Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15999 E. , 2025/7138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3939 E., 2023/4684 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme net
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15999 E. , 2025/7138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3939 E., 2023/4684 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2022/292 Esas, 2023/210 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,43/1.,52/2-4, 53.,63.,54/4. ve 58.maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/3939 Esas, 2023/4684 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak nitelikte delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanmak için bulundurulduğuna, delillerin yanlış değerlendirildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre; birinci olay kapsamında, 07.09.2022 günü ... isimli şahsın ... Mahallesi ... sokak üzerinde bulunan toprak yol kenarında görülmesi üzerine şahsın yanına intikal edildiği sırada sağ avuç içinde bulunan poşetleri sulama kanalına doğru attığının fark edilmesi üzerine yapılan kontrollerde 2 adet şeffaf poşet içerinde daralı ağırlıkları 52,11gr ve 11,53 gr olmak üzere toplam 63.64 metamfetamin maddesi ele geçirildiği, ikinci olay kapsamında, 21.08.2022 günü şüpheli hareketler sergileyen ... ve ...'ın üzerinde bulunduğu motosikletin benzin deposunun altında daralı ağırlığı 22,27 gr gelen metamfetamin maddesi ele geçirildiği, ...'ın uyuşturucu maddeyi sanık ...'dan aldığını beyan ettiği, sanığı teşhis ettiği, kolluk ifadesinde sanık ...'a ait olduğunu beyan ettiği telefon numarasının sanık ...'ın kullanımında olduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/3939 Esas, 2023/4684 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye Kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.