Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/160 K.2024/8456

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden diğer sanıklar hakkında verilen beraat kararın hükümlüye sirayeti talebi üzerine Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi 09.11.2021 tarihli ek kararı ile hükümlünün resmi belgede sahtecilik ve sirayet talebi bulunmayan bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

sirayet talebi bulunmayan bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde temyiz başvurusuna konu edilmesine rağmen temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek sadece ... ile sınırlı olmak üzere 09.11.2021 tarihli ek kararın esastan incelemeye konu edilmesi gerekirken, 18.02.2022 tarihli ek karar ile ... dışındaki diğer dört sanık da ilam başlığında gösterilmek suretiyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ret kararının kaldırılarak,

Dairenin diğer sanıkların süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme (TCK m. 244) suçundan verilen 10.04.2018 tarihli bozma kararına göre, aleyhe sonuç doğuracak olması itibarıyla hükümlü ... hakkında sirayet koşullarının oluşmadığı gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

usul hükümlerine yanlış anlam verilerek ve aynı zamanda atıfete yol açacak şekilde atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olması nedeni ile hükümlü ...’ın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin Bakırköy

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli ve 2009/676 Esas, 2013/1043 Karar sayılı hükmünün bozulması, aksi halde itirazın değerlendirilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.07.2009 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında sahte resmi belge düzenleme ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suretiyle haksız çıkar sağlama suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2013 tarihli kararı ile hükümlü hakkında. A. Resmi belgede sahtecilik suçundan neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, B.

Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2013 tarihli, hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 10.04.2018 tarihli ilamı ile hükümlünün temyiz isteminin süresinde olmaması nedeni ile reddine, diğer sanıklar açısından da resmi evrakta sahtekarlık suçu ile ilgili olarak “suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle;

somut olayda suça konu sahte hale getirilmiş nüfus cüzdanının ele geçmediği ve aldatma niteliğinin tespit edilemeyeceği” gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği ve bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan ise eylemin “TCK 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı” gerekçesiyle Mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 23.05.2018 tarihinde resmi belgede sahtecilik suçu yönünden diğer sanıklar hakkında verilen Yargıtay bozma ilamının hükümlüye sirayet ettirilmesi Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinden talep edilmiştir. 5. Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarihli ek kararı ile hükümlünün durumunun Yargıtay kararı ile değerlendirildiğinden Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının sirayet talebi ret edilmiştir.

Ret kararına karşı yapılan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2018 tarihli kararı ile ret edilmiştir. 6. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 13.02.2019 tarihinde ek kararın kanun yararına karşı bozulmasını talep etmiştir.

7. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.05.2021 tarihli yazısı ile; lehe bozmanın aynı durumdaki diğer sanığa da sirayet ettirilmesinin bir zorunluluk olduğu nazara alındığında, bozma kararı verilen suçlar bakımından sirayet hususunun mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği düşünülmüş, bu aşamada Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 tarihli ve 2009/676 Esas, 2013/1043 Karar sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmediği belirtilmiştir.

8. Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ek kararı ile; hükümlünün resmi belgede sahtecilik ve sirayet talebi bulunmayan bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 9. Bakırköy

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ek kararı ile hükümlü hakkında sirayet talebi bulunmayan bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan verilen beraat kararı Cumhuriyet Savcısı tarafından hükümlünün eyleminin bilişim sistemlerinin kullanmak sureti ile hırsızlık suçuna vücut verdiği, hükümlünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilerek temyiz edilmiş, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/3119 Esas, 2022/14963 Karar sayılı kararı ile Tebliğnameye uygun olarak Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 10. Bu hukuki süreçten sonra somut itiraz değerlendirildiğinde. Bakırköy

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ek kararının, hükümlü hakkında sirayet talebi bulunmayan bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan verilen beraat kararı yönünden Cumhuriyet savcısı tarafından 09.11.2021 tarihinde süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Cumhuriyet savcısının 09.11.2021 tarihli ek kararına yönelik temyiz talebinin süresinde olduğu yönündeki itirazının yerinde olduğu sonucuna varılarak Dairemizin 20.10.2022 tarihli ve 2022/3119 Esas, 2022/14963 Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına,

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçu yönünden Dairemizin 10.04.2018 tarihli bozma kararı hükümlünün aleyhine olup sirayeti gerektirmediğinden, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan verilen 09.11.2021 tarihli beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçuyla ilgili bir karar verilmemesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Kanuna aykırı olduğundan Bakırköy

3. Asliye Ceza Mahkemesinin bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan verilen 09.11.2021 tarihli beraat kararının bozulmasına karar verilmiştir.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/3119 Esas, 2022/14963 Karar sayılı ret ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy