Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16069 E. , 2026/1544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2792 Esas, 2023/2870 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz ed
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16069 E. , 2026/1544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2792 Esas, 2023/2870 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/367 Esas, 2023/620 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/2792 Esas, 2023/2870 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, tanığın çelişkili beyanlarda bulunduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna ilişkin. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanık hakkında ormanlık alanda uyuşturucu madde sattığına dair istihbari bilgiler edinilmesi üzerine bahsi geçen ormanlık alana gidildiğinde sanık ile .. isimli şahısn birlikte oldukları görülür, sanığın üstünden dokuz fişek halinde ... ve bir fişek halinde de bonzai maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; İhbar tutanağının içeriği, yakalama tutanağı, arama kararı ve arama tutanağı, kriminal rapor, sanığın üzerinden istihbari bilgiyi doğrulayacak şekilde satışa hazır vaziyette on fişek halinde farklı çeşitte uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi, sanığın yanında yakalanan .. isimli şahsın kollukta sanıktan uyuşturucu madde satın almak için yanına gittiğine ve yargılama sırasında ise yanında bulunan .. isimli şahsın sanıktan uyuşturucu madde satın almak istediğine ilişkin beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu maddeyi ticari saikle üzerinde bulundurduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet için yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanetinin 2023/12052 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile kriminal laboratuvarda bulunan şahit nümune ve bulguların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi yerine, 5237 sayılı Kanun'un 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; aynı emanet sırasında kayıtlı suçta kullanılan ambalajların ise aynı 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi yerine, 5237 sayılı Kanun'un 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/2792 Esas, 2023/2870 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının uyuşturucu maddeler, şahit nümuneler ve ambalajların müsaderesine ilişkin kısmından "Adli Emanetin 2023/12052 sırasında kayıtlı yapılan yargılamaya konu olup 07.06.2022 tarihli ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu içeriğine göre uyuşturucu olduğu anlaşılan maddenin ve elde kalan ambalajlarının yasal şartları oluştuğu anlaşılmakla Türk Ceza Kanunu'nun 54/1-4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, " ibaresinin çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2023/12052 sırasında kayıtlı yapılan yargılamaya konu olup 07.06.2022 tarihli ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu içeriğine göre uyuşturucu olduğu anlaşılan maddenin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE ve elde kalan ambalajlarının yasal şartları oluştuğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, " ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine gidilen ormanlık alanda başka bir şahısla birlikte olduğu görülen sanığın üzerinde dokuz fişek madde ile bir fişek bonzai ele geçirilmiştir. Yanındaki şahıs, sanıktan uyuşturucu satın almak için yanına gittiğini beyan etmiştir. TCK 188/3 ve 188/4-a uyarınca mahkûmiyet kurulmuştur. Müdafii delillerin hukuka aykırı elde edildiğini ve sanığın kullanıcı olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Satışa hazır on fişek hâlinde farklı çeşit maddenin ele geçmesi ve alıcı konumundaki şahsın beyanı ticari saikle bulundurmanın kabulü için yeterli görülmüştür. Müsadere yönünden madde için TCK 54/4, ambalajlar için TCK 54/1 uygulanması gerekirken 54/1-4 gösterilmesi hukuka aykırı bulunup düzeltilmiştir. Bozma CMK 302/2-4, düzeltme CMK 303/1 uyarınca yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: CMK 302/2-4 uyarınca bozma; müsadere maddelerinin düzeltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanması.
Dava Strateji Notu: Satışa hazır ayrı fişekler hâlindeki farklı çeşit madde, kullanıcı savunmasını zayıflatan bir unsurdur; savunma esasta sınırlı sonuç alsa da, uyuşturucu maddenin (TCK 54/4) ve suçta kullanılan eşyanın (TCK 54/1) müsaderesinde doğru kanun maddesinin uygulanmasını denetlemelidir.