Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16082 E. , 2026/1880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2722 Esas, 2024/32 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16082 E. , 2026/1880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2722 Esas, 2024/32 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2023/513 Esas, 2023/517 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/2722 Esas, 2024/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri; Sanığın uyuşturucu madde satmadığına, etkin pişmanlık hükümleri ile şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; hakkında uyuşturucu madde sattığına yönelik istihbari bilgi ve ihbar bulunan sanık ...'in ikametinde usule uygun olarak yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu maddeleri ticari kasıtla bulundurduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları içeriği, sanığın savunması, kriminal uzmanlık raporuna göre ele geçirilen maddelerin ... ve ESRAR elde edilmesine elverişli kenevir bitkisi olduğunun tespiti, uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşitliliği ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulde ve sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın soruşturma ve yargılama safahatında uyuşturucu maddeyi aldığını bildirdiği şahıslar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde yargılamanın yenilenmesi yoluyla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının her zaman değerlendirilebileceği imkan dahilinde olup, bu nedenle C. Başsavcılığının bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/2722 Esas, 2024/32 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakkında uyuşturucu madde sattığına dair istihbari bilgi ve ihbar bulunan sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada uyuşturucu maddeler ile esrar elde edilmesine elverişli kenevir bitkisinin ele geçirilmesi üzerine uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyet kurulmuştur. Sanık müdafii etkin pişmanlık ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasını talep etmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bozma görüşü bildirmiştir.
Hukuki İlke: Maddenin miktar ve çeşitliliği ile toplanan delillere göre ticari kastla bulundurma suçu sübuta ermiştir (TCK 188/3, 188/4-a). Sanığın uyuşturucuyu aldığını bildirdiği şahıslar hakkında mahkumiyet verilmesi halinde, yargılamanın yenilenmesi yoluyla etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının her zaman değerlendirilebilecek olması, bu aşamada bozmayı gerektirmez.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması (Başsavcılığın bozma görüşüne iştirak edilmemiştir).
Dava Strateji Notu: Sanığın uyuşturucuyu temin ettiği kişilerin deşifre edildiği hallerde, bu kişiler hakkında ileride mahkumiyet oluşması durumunda etkin pişmanlıktan (TCK 192) yararlanmak üzere yargılamanın yenilenmesi yolunun her zaman açık olduğu hatırlanmalı; bu nedenle sağlanan bilgilerin dosyada net biçimde belgelenmesi savunma açısından değer taşır.