Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1631 E. , 2024/4981 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2699 E., 2023/2090 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1631 E. , 2024/4981 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2699 E., 2023/2090 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2022 ve 21.12.2022 tarihli iddianameleriyle sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.07.2023 tarihli kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 18 yıl 9 ay hapis ve 117.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 10 yıl hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ile...'in ise beraatine karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanıklar... ve ... hakkında eksik araştırma yapılmak sureti ile beraat kararı verildiğine yöneliktir. 2. Sanık ... ve... müdafiinin temyiz istemi, istinaf istemlerinin somut delillerle reddedilmediğine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan arama kararının hukuka aykırı olduğuna, sanık ...'ın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza uygulaması sırasında teşdid yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... hakkında ise lehe vekalet istemine yöneliktir. 3. Sanık ...'ın temyiz istemi, fazla ceza verildiğine, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. 4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun poşet içerisinde olan maddeyi bilmediğine, hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanıkların şehirler arası otobüste İstanbul ilinden Kayseri iline uyuşturucu madde getirmek sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapacakları iddiasına ilişkindir. 2. Olay tutanak içeriğine göre; ismi geçen sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun İstanbul ilinden Kayseri iline Metro Turizme ait 50 .. ... Plakalı araç ile uyuşturucu madde getirecekleri istihbarati bilgisi üzerine, söz konusu otobüsün önleme arama kararına istinaden durdurulduğu, otobüs içinde şahısların bulunduğunun tespit edildiği, otobüsün bagaj kısmında narkotik köpeği ile yapılan aramada, köpeğin tepki vermesi üzerine alınan adli arama kararına istinaden yapılan aramada, A198397 bagaj fişli çanta ile A198400 bagaj fişli çanta içerisinden söz konusu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, şahısların yapılan üst aramasında ise sanık ...'ın üzerinden A198400 numaralı bagaj fişi, suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerinde ise A198397 numaralı bagaj fişinin bulunduğu anlaşılmıştır. 3. Kayseri Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 07.11.2022 tarihli rapor içeriğine göre, ele geçen maddelerin toplam net miktarının 11.920 gram olduğu ve sentetik kannobinoidler grubunda yer alan MDMB-BUTINACA etken maddesi içerdiği belirlenmiştir. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü; Dosya içerisinde yer alan tutanak içeriği, sanıklar ile suça sürüklenen çocuk savunması, tanık beyanı, bilirkişi raporu dikkate alınarak sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nın suçun işleniş biçimi, ele geçen miktarın kulanım sınırın çok üstünde olması nedeniyle üzerlerine atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıklar... ile ...'nın ise sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nın eylemine iştirak ettiklerine dair delil olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince hukuka aykırılık bulunmadığından İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Olay tarihinde sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nın yolculuk ettiği otobüsün koltuk numaralarına ait bagaj kısmında yer alan bavullarında dava konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi şeklinde meydana gelen olayda, söz konusu maddelerin ele geçiriliş şekli, maddelerin kullanım sınırının çok üstünde bulunmaları, sanık ile suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik ve istikrar göstermeyen savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerlerine atılı suçun sübut bulduğuna dair; ayrıca sanıklar... ile ...'nın diğer sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun eylemlerine iştirak ettiğine dair delil bulunmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar veren ilk derece mahkemesini doğru bulan Bölge Adliye Mahkemesi kararında usule aykırılık bulunmamış, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Sanık ...'in ilk derece mahkemesinde görülen duruşmanın her celsesinde, ayrıca istinaf ve temyiz yoluna başvuru dilekçelerinde, kendisine zorunlu vekil olarak tayin edilen Av. ... tarafından temsil edildiği tespit edilmiş olduğundan, sanık ... müdafinin lehe vekalet ücreti konusunda yaptığı temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. 3. Dava dosyası içerisinde yer alan arama-el koyma kararlarının hukuka uygun olduğu belirlendiğinden sanık ... müdafinin bu husustaki temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. 4. Sanık ...'a ait bavulda ele geçen uyuşturucu miktarının fazlalığı göz önüne alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61 inci maddeleri gereğince orantılılık ilkesine uygun olarak teşdid uygulanmak sureti ile cezaya hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık ... ile müdafinin bu husustaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 5. Sanık ...'ın söz konusu maddeleri açık kimlik bilgilerini bilmediği "ÖCÜ" adlı şahıstan aldığını beyan etmesi ve bu şahıs hakkında takipsizlik kararı verildiği belirlendiğinden, şartları oluşmaması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunamamış, sanık ... ile müdafinin bu konudaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 6. Suça sürüklenen çocuk ...'nın savunmalarının suçtan kurutulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/2699 Esas, 2023/2090 karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... ile... müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.