Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16515 E. , 2026/2516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2634 E., 2023/2523 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16515 E. , 2026/2516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2634 E., 2023/2523 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 28.12.2023 tarihli ve 2023/2634 Esas, 2023/2523 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 05.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçundan istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilen karar sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Sanık 05.01.2026 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiştir. Dosya bu usuli neden yönünden incelenmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olup, süresinde açılan temyizden vazgeçilmesi halinde CMK 266/1. maddesi gereği dosyanın esası incelenmeksizin iadesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi.
Dava Strateji Notu: Vazgeçme hükmü kesinleştirdiğinden, beyanın öncesinde müvekkilin infaz süreleri ve lehe olabilecek gelişmeler bakımından bilgilendirilmesi ve iradenin açık biçimde belgelenmesi önerilir.