İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/16674 Karar: 2024/5603 Tarih: 2024

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16674 K.2024/5603

8. Ceza Dairesi 2024/16674 E. , 2024/5603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2823 E., 2023/5072 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma KARAR : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.11.2023 tarihli

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/16674 E. , 2024/5603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2823 E., 2023/5072 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma KARAR : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.11.2023 tarihli

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/16674 E. , 2024/5603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2823 E., 2023/5072 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma KARAR : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.11.2023 tarihli ve 2023/2823 Esas, 2023/5072 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığın 02.02.2023 tarihli ve 2023/6471 Esas, 2022/16398 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve ve altıncı fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/79 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/2823 Esas, 2023/5072 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. D. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/2823 Esas, 2023/5072 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1.Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, 2. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.12.2023 tarihli ve 2023/2823 Esas, 2023/5072 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla