Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16814 K.2026/856

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2022/339 Esas, 2023/218 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası, 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2023/2151 Esas, 2024/122 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğuna, delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; sanıklar hakkında alınan istihbari bilgi üzerine usulüne uygun alınan arama kararına binaen ikamete gidildiğinde ikametin salon kısmında ... olduğu, kapıyı ...’in açtığı, ikametin sağ taraftaki odasında ... isimli şahsın bulunduğu, arama devam ederken sanıkların geldiği, sanık ...'in üzerinde evin anahtarının bulunduğu,

ikametin salonunda bulunan vitrinin üst kısmında kutu içerisinde 63 adet hap, şeffaf poşet içerisinde 42 adet hap, şeffaf poşet içerisinde 8 adet hap, esrar, kokain, metamfetamin ve hassas terazi, masa üzerinde de metamfetamin ele geçirildiği olayda sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak. 1.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in 14.01.2026 tarihli dilekçesiyle, temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın olay tutanağını imzalamaktan imtina ettiği, ikamette bulunan tanıkların muhtarın arama esnasında bulunmadığını beyan ettikleri ve tek hazirunla arama yapıldığı, sanığın savunmasında köpeğini almaya geldiğini belirtmesi üzerine kovuşturma aşamasında tutanakta belirtilmeyen köpeklerin evde olduğu tanık ve tutanak tanığı beyanlarıyla anlaşılmakla; arama yapıldığı esnada ikamette başka kişilerin olduğu, bu haliyle olay tutanağında ismi geçen tutanak mümzii kolluk görevlilerinin ve hazirun olan muhtarın tanık olarak beyanlarının alınması, uyuşturucuların ele geçtiği ikametin sanığa ait olup olmadığı,

ev sahibinin kim olduğu, kira sözleşmesi bulunup bulunmadığı gibi hususlarda yeterli araştırma yapılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in 14.01.2026 tarihli dilekçesiyle, temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2023/2151 Esas, 2024/122 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozmanın, temyizden vazgeçen sanık ...'e 5271 sayılı Kanun'un 306/1. maddesi uyarınca SİRAYETİNE, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ...