Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16821 E. , 2025/7627 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/535 E., 2024/481 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16821 E. , 2025/7627 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/535 E., 2024/481 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 25.01.2024 tarihli kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olarak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarında belirtilen kriterlerin somut olayda gerçekleşmediğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanık ve temyiz dışı T.L isimli kişinin Aksaray ili Merkez ilçesinde bir evde uyuşturucu madde sattığına dair bilgiler elde edilmesi üzerine, tespiti yapılan ikametin yakınında gözetleme faaliyetlerine başlandığı, bir süre sonra uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu değerlendirilen B.D isimli kişinin ikametin önüne gelip sanığa seslendiği, sanığın balkona çıkıp, B.D ile bir süre konuştuktan sonra içeri girip tekrar balkona çıkarak B.D'ye bir şey attığının görüldüğü, uyuşturucu madde aldığı değerlendirilen B.D'nin takip edilip, durdurulduğu, üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulunca, sanıktan aldığını beyan ettiği suça konu uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim ettiği, sonrasında Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama ve elkoyma kararına istinaden sanığın ikametinde arama yapılmak üzere kapı zilinin çalındığı, kapının kimse tarafından açılmaması üzerine çilingir marifetiyle kapının açıldığı, içeride sanık ve temyiz dışı 3 kişinin daha olduğunun görüldüğü, evde yapılan aramada uyuşturucu madde kullanımına yarayan aparatların ele geçirildiği, böylece sanığın B.D isimli kişiye uyuşturucu madde temin ederek atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Uyuşturucu kullanıcı tanık B.D'nin yakalanmasına ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, B.D'nin soruşturma aşamasındaki beyanları, tutanak içeriğini ve uyuşturucu kullanıcısı B.D'nin soruşturma aşamasındaki beyanlarını doğrular nitelikteki tutanak mümzilerinin kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanları, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.01.2024 tarihli, 2024/535 Esas, 2024/481 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.