Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16831 E. , 2025/7864 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2124 E., 2023/2225 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin y
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16831 E. , 2025/7864 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2124 E., 2023/2225 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanık ...'nin temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/119 Esas, 2023/230 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2-4, 53, 63... /4. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2-4, 53, 63... /4. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/2124 Esas, 2023/2225 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Müvekkilinden ele geçirilen maddeleri ticari maksatla bulundurduğuna dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Eksik araştırmaya, iletişimin tespiti kayıtlarındaki sesin sanığa ait olduğunun her türlü şüpheden uzak, kesin ve net şekilde söylenemeyeceğine, sanığın hesabına gönderilmeye çalışılan para, iddia konusu maddenin karşılığı olabilecek bir para olmadığına ve müvekkilinin uhdesine geçen bir para bulunmadığına, maddeyi...ye yollayan kişinin her türlü şüpheden uzak kesin ve net şekilde sanık olduğununa ilişkin delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 29.05.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanıklar ... ve ...hakkında Kurulan Hükümler Yönünden, Dosya kapsamına göre; 18.07.2022 günü teknik takipte olan sanık ...'ın faaliyetlerinin gözlemlenmesi amacıyla görevlilerce saat 16.00 sıralarında sanığın çalıştığı ... Liman İşletmesi civarına gidildiği, sanığın saat 16.20 sıralarında telefonla konuşarak ...Sokak'a doğru gittiğinin görülmesi üzerine fiziki takibe başlandığı, sanığın ...Sokak'tan şehit İbrahim Karaoğlan caddesine çıkarak ...eczanesi önüne giderek durduğu, kaldırım üzerinde bir süre telefonla görüştükten sonra telefonu kapattığı ve ...Eczanesine girdiği, aradan 7-8 dakika sonra elinde eczane poşetiyle çıktığı ve meydan istikametine doğru yürüdüğü, ...altı civarına giderek dolmuşa bindiği, dolmuşla birlikte ... Mahallesine yola çıktığı, dolmuşun bir ara görevlilerce gözden kaçırıldığı, daha sonra sanığın ikamet ettiği ... Mahallesine görevlilerin geçtiği, orada sanık ...'ın... Sokak üzerinde dosya sanığı ...'la birlikte yaya olarak yürüdüğünün görülmesi üzerine tekrar takibe başlandığı, her iki sanığın... Sokak'la ...Caddesinin bitiştiği yerde bulunan otobüs durağına gelerek otobüs durağı önünde görüşmeye başladıkları, 3-4 dk. görüştükten sonra sanık ...'ın sanık ...'ın yanından ayrıldığı, sanık ...'ın yaya olarak etrafını kontrol ettikten sonra... Sokak'a doğru ilerlediği, görevlilerce buluşmanın uyuşturucu ticaretiyle ilgili olduğu düşünülerek sanık ...'ın durdurulduğu, yapılan aramada alınan kriminal rapora göre pregabalin içeren 1,5 gr. ağırlığında toz madde, biri 0,47 gram gelen 0,404 gram metamfetamin içeren diğeri 7,5 gram gelen 6,45 gram metamfetamin içeren, biri 14,4 gram gelen 12,384 gram metamfetamin içeren metamfetamin maddesi ve 1 adet hassas terazi ele geçirildiği, 28.07.2022 tarihinde sanık ... ile sanık ... arasında kargo yoluyla uyuşturucu madde gönderileceğine dair şüpheli telefon görüşmesi yapılması üzerine görevlilerce uyuşturucu maddenin gönderildiği değerlendirilen ... Nakliyat isimli nakliye firmasının ... Mahallesinde bulunan dağıtım noktasına gidildiği, saat 12.18 sıralarında ... Nakliyat isimli firmaya ait 61 ** 152 plakalı tırın belirtilen dağıtım alanına geldiğinin görülmesi üzerine aracın içinin kontrol edildiği, sanık ...'nin aracın şoförlüğünü yaptığının görülmesi üzerine fiziki takibe başlandığı, sanık ...'nin tırdan inerek park halindeki 55 * 0978 plakalı dorseye doğru yanaştığı, etrafı kontrol ettikten sonra bu kez tekrar tıra binerek tırı dorseye yanaştırdığı, ardından tırdan inerek aracın arka kısmına geçtiği ve bagajını açtığı, görevlilerce deşifre olunmamak adına sanığın diğer faaliyetlerinin takip edilemediği, bir süre sonra sanığın tırın bagajını kapatarak tekrar şoför kısmına yöneldiği, ardından tırın Rize istikametine doğru hareket etmeye başlaması üzerine aracın takibe alındığı, sanığın tırla büyük ... sitesi tabelasından 310 Nolu sokağa girerek oradan Yaren sokak üzerinden Devlet Karayolu Caddesine çıkıp ... istikametine doğru yönelmesi üzerine aracın eski Erzurum yolu kavşağında durdurulduğu, yapılan aramada üzeri jelatinle sarılı, üzerine kalemle ... ve Korhan Atasoy ibaresi bulunan çamaşır makinesi görülmesi üzerine bu makineden şüphelenildiği, makinenin açılarak yapılan aramda üst kapağının sol üst boşluğunda alınan kriminal rapora göre 967 gram metamfetamin maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanakları, tape kayıtları, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı, kriminal raporlar ve adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında sanık ... hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 29.05.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ... ve ...hakkında Kurulan Hükümler Yönünden, Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/2124 Esas, 2023/2225 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.