Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16835 E. , 2025/7348 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1681 E., 2023/1657 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma 05.04.2021 (sanık ... yönünden) 05.03.2021 (sanık ... yönünden) HÜKÜMLER :Sanık ... yönünden hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Sanı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16835 E. , 2025/7348 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1681 E., 2023/1657 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma 05.04.2021 (sanık ... yönünden) 05.03.2021 (sanık ... yönünden) HÜKÜMLER :Sanık ... yönünden hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Sanık ... ve sanık ... yönünden hükümlerin kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2021/448 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; -sanık ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54/4,62 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, -sanık ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 52, 53, 54/4,62 maddeleri uyarınca 17... ay 7 gün hapis cezası ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, -sanık ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/1618 Esas, 2023/1657 Karar sayılı kararı ile; - sanık ... yönünden; ''-Sanık hakkında TCK'nın 52/4 maddesi gereği verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine, adli para cezasının taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarın yapılması yerine, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infazına karar verilmek suretiyle infazın kısıtlanması, Hususu yasaya aykırı olup, sanık ve müdafinin istinaf talepleri bu nedenle yerinde ise de; bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip CMK 2 80... /1 maddeleri kapsamında düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; -Hükmün D-5 maddesinde yer alan "6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infazına," ibaresinin çıkartılarak yerine "hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına'' ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1. maddesi uyarınca, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/1618 Esas, 2023/1657 Karar sayılı EK kararı ile; ''Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2023 tarih, 2021/448 esas, 2023/193 karar sayılı sanıklar ... ve ... hakkındaki Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ayrı ayrı kaldırılmasına, -sanık ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, -sanık ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 43/1, 52, 53, 54/4,62 maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına'' Karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve müdafinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı toplandığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aynı mahiyette Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde görülmekte olan 2023/257 Esas sayılı dosya ile birleştirme kararı verilmesi gerektiği, TCK'nın 191. madde suçunun oluştuğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, delillerin hukuka aykırı toplandığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve müdafinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, -05.03.2021 tarihinde şüphe üzerine durdurulan alıcı ... elinde bulunan maddeyi yere attığı, suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine yere atmış olduğu alüminyum folyoya sarılı metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, -13.03.2021 tarihinde şüphe üzerine durdurulan araçtan inen alıcı...'a suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine cebinden çıkarmış olduğu metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, alıcı İ. Sezen'e suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine 2 adet Galara ibareli hapı rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, -04.04.2021 tarihinde şüphe üzerine durdurulan araçtan inen alıc...'e suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine cebinden çıkarmış olduğu metamfetamin maddesi ile esrar maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, alıcı M. Bartan'a suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine bir paket metamfetamin maddesi, bir paket esrar maddesi ile bir paket bonzai maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, -23.03.2021 tarihinde şüphe üzerine durdurulan alıcı...e üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine cebinden çıkardığı alüminyum folyoya sarılı metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, -05.04.2021 tarihinde şüphe üzerine durdurulan ticari taksi sürücüsü alıcı...'ya üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, -11.07.2021 tarihinde şüphe üzerine durdurulan alıcı ...ya üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine cebinden çıkardığı alüminyum folyoya sarılı metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, İddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, İletişimin Tespiti Dinlenilmesi ve Kayıt Altına Alınmasına ilişkin karar ve tutanaklar, CD çözümleme tutanağı, fiziki takip tutanakları, tanıkların müdafi eşliğinde alınan kolluk ifadeleri ile teşhis tutanakları, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanakları, parmak izi raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, ATK raporu, bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıklar için başkaca lehe hükümlerin uygulanmasını gerektirir koşulların oluşmadığı, sanık ... yönünden dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, sanık ... yönünden, incelemeye konu dosyada iddianame tarihinin 29.07.2021 tarihli olduğu ve hukuki kesintinin bu tarihte gerçekleşiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde görülmekte olan 2023/257 Esas sayılı dosyanın UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesinde suç tarihinin 08.06.2022 iddianame tarihinin ise 26.08.2022 olduğu, suç ve iddianame tarihleri göz önüne alındığında hukuki kesinti gerçekleştiğinden sanık ... müdafinin birleştirme talebinin yerinde olmadığının anlaşıldığı tespit edilmekle, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.11.20 23... .01.2024 tarihli ve 2023/1681 Esas, 2023/1657 Karar sayılı kararı kararında sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.