Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16974 E. , 2025/2727 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2108 E. 2024/153 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16974 E. , 2025/2727 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2108 E. 2024/153 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi 12.09.2019 tarih, 2019/108 Esas, 2019/685 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un ( 5237 sayılı Kanun ) 297/1 62, 58/6, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarih, 2022/2108 Esas, 2024/153 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 297/1 62, 58/6, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 297/1., 297/1-2. cümle,62/1.,53. ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna sanık lehine bozulmasına ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe Hükümlü Sanığın 20.09.2018 tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda eroin ile yakalanması sebebi ile infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma cezaevlerinde uyuşturucu madde kullanmak için uyuşturucu madde suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın ele geçen maddenin uyuşturucu olduğunu bildiğini ve bu maddeyi kullanmak üzereyken görevlilerce yakalandığını ikrar ettiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarih, 2022/2108 Esas, 2024/153 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.