Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16838 E. , 2026/717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2880 E., 2023/1295 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanık ..., ... ve ... için) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ö
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16838 E. , 2026/717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2880 E., 2023/1295 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanık ..., ... ve ... için) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2021/2880 Esas, 2023/1295 Karar sayılı kararının 24.10.2025 tarihinde sanık ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, ... hakkında kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle 15.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen ve istinaf başvurularının esastan reddedildiği karar, sanıklardan biri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, temyiz eden sanık hakkında kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği saptanmıştır. Karar, bu eksikliğin giderilmesine ilişkin usuli bir işlemi içermektedir.
Hukuki İlke: Karar, temyiz incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz edilen hüküm yönünden görüş (tebliğname) bildirmesinin zorunlu olduğu; tebliğnamede ilgili sanık hakkında görüş bulunmaması hâlinde esasa geçilmeden ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği ilkesine dayanmaktadır. Metinde esasa ilişkin bir kanun maddesi numarasına yer verilmemiştir.
Uygulama Sonucu: Ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Savunma, temyiz aşamasında tebliğnamenin müvekkil hakkındaki hükmü kapsayıp kapsamadığını denetlemeli; eksik tebliğname hâlinde ek tebliğname sonrası kendisine görüşe karşı beyan (tebliğnameye diyecek) hakkının tanınmasını takip etmelidir. Bu usuli aşama, esasa ilişkin savunmanın Yargıtay önünde eksiksiz sunulması bakımından önem taşır.