Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16987 E. , 2025/7701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/414 Esas, 2023/438 Karar SUÇ : Parada Sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16987 E. , 2025/7701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/414 Esas, 2023/438 Karar SUÇ : Parada Sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2016 tarihli ve 2015/1234 Esas, 2016/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte parayı bilerek kabul etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/2,62/1, 53... /2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.10.2022 tarihli ve 2021/3450 Esas, 2022/13641 Karar sayılı kararı ile ''Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve kabule göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delileri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayıl Kanun'un 12. Maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2022/414 Esas, 2023/438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanunun 197/1,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanığın cezasının 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde uyuşturucu madde ticaretinden dolayı polis merkezinde bulunan sanığın avukat görüşme odasında beklerken ağzına bir şey atarak çiğnemeye başladığı, polis memurunun odaya girmesi üzerine ağzındaki şeyi çıkartıp elini arka cebine doğru götürdüğü, görevli polis memurunun durumu fark etmesi üzerine müdahalede bulunduğu ve sanığın ağzındaki şey kontrol edildiğinde ikiye bölünmüş vaziyette bir adet 100 Dolar olduğu ve sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu haliyle sahte parayı muhafaza ederek atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak, 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın soruşturma aşamasında ele geçen paranın sahte olduğunu bildiğini ve 5 ay önce aldığına dair özünde ikrar içeren savunması, 24.10.2015 tarihli görüntü izleme tutanağının içeriği, T.C. Merkez Bankası ... Şubesi'nin 29.09.2015 tarihli sahte banknot/efektif/değerli kağıt inceleme ve değerlendirme raporunda ele geçen 100 dolar paranın sahte olduğu, aldatma kabiliyetinin olduğu, yapılışındaki özen ve ustalık derecesi nedeniyle sahte olduğunun ilk bakışta herkes tarafından kolaylıkla anlaşılamayacağı,parçaları bir bütün oluşturduğu için, yapıştırılarak bir araya getirilmeleri halinde, para destesi veya paketi içinde yer alması durumunda sahte olduğunun ilk bakışta herkes tarafından kolaylıkla anlaşılmasının mümkün olmadığı hususlarının belirtildiği,bu haliyle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yargıtay bozma ilamı sonrası sanık hakkında hüküm kurulurken 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı ise de, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 3.Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2022/414 Esas, 2023/438 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği düzeltilmesi mümkün görülmekle, hükmün 1. kısım altıncı paragrafında yer alan ''... CMK.'nın 283. maddesine göre aleyhe değiştirme yasağı nazara alınarak sanığın sonuç olarak 10 AY HAPİS VE 500,00 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA...'' ibaresi çıkartılarak yerine ''...1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak ilkesi gözetilerek cezasının 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.