Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17048 E. , 2025/7903 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2248 E., 2024/157 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye M
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17048 E. , 2025/7903 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2248 E., 2024/157 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2023 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 26.01.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın Temyiz İstemi Hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerince... otogarında rutin devriye görevlerinin ifası esnasında 17 numaralı peronda beklemekte olan otobüsün bagaj kısmında yapılan kontrolde, sanığa ait olduğu tespit edilen valizlerden şüphelenilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında arama emri alındığı, bu arama kararına istinaden sanığın valizlerinde yapılan incelemede suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin bilirkişi raporu, uyuşturucu madde miktar ve çeşidi, sanığın soruşturma aşamasındaki tevilli ikrara dönük savunmaları, tutanak mümzilerinin tanık olarak alınan beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanığın istinaf inceleme aşamasında, 25.12.2023 tarihli dilekçesi ile uyuşturucu maddelerin ticareti suçunu organize eden kişiler olarak belirttiği ...ve...isimli kişiler hakkında kovuşturma yapılması halinde sonuçlarına göre sanık lehine her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu ve bu aşamada sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin bu hususlara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; 1. İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında kurulan hükmün esasını oluşturan kısa kararda "Sanığın geçmişine, sosyal ilişkilerine, dosyadan anlaşılan suç işlemeye yatkın olumsuz kişilik özelliklerine, pişmanlığının bulunmamasına binaen mahkememizde hakkında olumlu kanaat oluşmaması..." şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince indirim yapılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, hükmün gerekçe bölümünde "...sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine indirme sebebi sayılarak 5237 sayılı TCK.62 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirilmesine" karar verildiği belirtilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması, 2. Adli Emanetin 2024/1821 sayısında kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden,... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2024 tarihli ve 2023/2248 Esas, 2024/157 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.