Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17275 E. , 2025/7544 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/156 E., 2024/196 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17275 E. , 2025/7544 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/156 E., 2024/196 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2023/297 Esas, 2023/482 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2024/156 Esas, 2024/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Somut delil bulunmadığına, sanığın atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, ele geçirilen maddeleri kullanma maksatlı bulundurduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, devriye ekipler büro amirliğine bağlı görevlilerin şüphe üzerine durdurdukları sanığa üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığını sorduklarında, sanığın kendi rızası ile montunun sağ cebinde bulunan toplam 17 parça halindeki metamfetamin ve bonzai maddelerini teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan ve ikrar içeren savunması, 06.05.2023 tarihli tutanak, ön ekspertiz raporu, uzmanlık raporu, telefon inceleme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2024/156 Esas, 2024/196 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şüphe üzerine durdurulan sanık, montunun cebindeki 17 parça metamfetamin ve bonzai maddesini kendi rızasıyla kolluğa teslim etmiştir. İlk derece ticaret suçundan (188/4-a) mahkûm etmiş, istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın soruşturmada müdafii eşliğinde alınan ikrar içeren savunması, olay tutanağı, ön ekspertiz ve uzmanlık raporu ile telefon inceleme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, çok sayıda parça hâlinde ele geçen maddenin kullanma amacı dışında bulundurulduğu ve ticaret suçunun sübut bulduğu kabul edilir.
Uygulama Sonucu: Onama; müdafii huzurundaki ikrar ve 17 parça hâlindeki madde ticaret vasfını desteklediğinden mahkûmiyet onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Maddenin çok sayıda parçaya bölünmüş olması kullanma savunmasını zayıflatan bir ticaret karinesidir; ayrıca müdafi eşliğinde verilen ikrar, sonradan geri alınsa bile hükme esas alınabildiğinden, ifade aşamasında ikrarın kapsamı dikkatle yönetilmelidir.