Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17354 E. , 2025/7552 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/149 Esas, 2024/261 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17354 E. , 2025/7552 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/149 Esas, 2024/261 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli ve 2023/213 Esas, 2023/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.01.2024 tarihli ve 2024/149 Esas, 2024/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında, hukuka aykırı olarak elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet kararı verildiğine, arama ve elkoyma işleminin usule aykırı olduğuna, kolluk kuvvetlerince düzenlenen tutanakların çelişkili ve içeriklerinin tutarsız olduğuna, doğruyu yansıtmadığına, tanık S.A. ile sanık arasında husumet bulunduğuna, tanıkta ve sanıkta ele geçen maddelerin farklı gramajlarda paketlenmiş olduğuna, sanığın yanında içmek için uyuşturucu bulundurduğuna, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde satışı yapıldığı yönünde ihbar bulunan adresi kontrol eden kolluk görevlilerinin buradan çıkan tanık S.A.'yı durdurdukları, üzerindeki metamfetamin içeren bir parça uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim eden tanık S.A.'nın, uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği, ikametten çıkan sanığın üzerinde yapılan aramada, birbirine yakın paketler halinde 11 parça metamfetamin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan ihbar, olay, yakalama ve ikamet arama tutağı, kriminal inceleme raporu, tanık beyanı, teşhis tutanağı ile sanık ifade ve savunması dikkate alındığında sanığın, tanık S.A.'ya metamfetamin içeren uyuşturucu madde sattığına ve üzerinde ele geçirilen satışa hazır metamftamin içeren uyuşturucu maddeleri de satış yapmak amacıyla bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.01.2024 tarihli ve 2024/149 Esas, 2024/261 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.