Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17405 E. , 2025/8985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1394 E., 2023/2392 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17405 E. , 2025/8985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1394 E., 2023/2392 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'nin temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/435 Esas, 2023/87 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 62, 52, ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/1394 Esas, 2023/2392 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki müsadere yönünden hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, ele geçen maddelerle sanık ilgisinin bulunmadığına, sanık ...'nin etkin pişmanlıktan yararlanmak için sanık ...'ye iftira attığına, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 25.07.2025, 01.08.20 25... .08.2025 tarihli tercüman vasıtasıyla alınan beyanlarında temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası kapsamına göre; 09.05.20 22... .05.2022 tarihli arama ve olay tespit yakalama, bilgi verme tutanaklarına göre, Türkiye’ye giriş yapmak üzere ... Gümrük Sahasına gelen temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'nin kullandığı tırda şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine detaylı arama neticesinde, aracın dorsesinin yakıt deposunda zulalı bölümde ve yedek lastiklerin içerisinde net 40... gram esrar ele geçirildiği, sanık ...'nin beyanında firma sahibi olan sanık ...'nin Türkiye'ye gelirken kendisini arayarak ... Dinlenme tesislerinde birisinin beklediğini, sabah kendisinin de bu tesise geleceğini ve buluşacağını söylemesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan talimat gereğince yapılan çalışmalarda sanık ...'nin bahse konu dinlenme tesisinde yakalandığı, sanık ...'nin diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde uyuşturucu madde ithal etme suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, sanık ... ile Vuke arasında tespit edilen mesaj içerikleri, suça konu maddenin gümrük işlemlerinin ardından gümrük sahasında ele geçmiş olması, sanığın yakalanma şekli ve yeri, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, yeterli araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/1394 Esas, 2023/2392 Karar sayılı kararında sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.