Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17406 E. , 2025/4322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2167 Esas, 2024/150 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17406 E. , 2025/4322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2167 Esas, 2024/150 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/259 Esas, 2023/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2024 tarihli ve 2023/2167 Esas, 2024/150 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanık hakkında takdiri indirim uygulanması gerektiğine, B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesi 09.02.2021 tarihinde ev aramasında ele geçen madde hakkında suçun sübut bulduğunu kabul ederek gerekçesinde bu eylemede yer vermesine karşılık Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesi tarafından bu eylemin sübut bulmadığının kabul edildiğine ilişkin düzeltme gerekçesinin dosya kapsamına uygun düşmediği, 09.02.2021 tarihinde sanığın ikamet aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve son ara yakalama olan 25.10.2020 tarihinden dört ay gibi uzun bir zaman geçtiği gözetildiğinde ticari amaçla evde bulundurulduğu kabul edilen ev aramasında ele geçen uyuşturucu maddenin ya ayrı bir suç olarak değerlendirilmesi veya zincire dahil edilmesi gerektiği, ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçunun ev araması ile son bulduğu bu nedenle ev aramasının yapıldığı tarihin de suç tarihi olarak kabul edilmesinin gerektiği, ev aramasında ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçunun sübut bulduğuna ilişkin ilk derece mahkemesi kabulünün yerinde olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan bu değerlendirme ile ilk derece mahkemesi hükmünün 3. maddesindeki 09.02.2021 tarihli ev aramasına ilişkin "ve 5" ibaresinin çıkarılarak bu kısmın ilk derece mahkemesince sanık tarafından işlendiği sabit olmayan ve zincire dahil edilmeyen 4. maddesinde belirtilen olaylara eklendiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığı, bu nedenle sanığın 09.02.2021 tarihli suçunun sübut bulmadığı hususunun hatalı değerlendirme sonucu aleyhe temyizde olmaması nedeni ile kesinleştiği tespit edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 09.02.2021 tarihli suçun işlenmediğinin kabul edilmesine ve sanığın suç tarihlerinin 07.10.2020, 25.10.2020 olarak belirlenmesine rağmen sanık hakkında tekerrüre esas alınan Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli ve 2019/1571 Esas, 2021/19 Karar sayılı ilamında suç olarak kabul edilen 07.10.2020 ve 25.10.2020 tarihli fillerin işlenmesinden sonra 05.02.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılan ve tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılan ilamların kararda gözetilmediği anlaşılmış ise de sanık hakkında aleyhe temyiz olmadığı için ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki bu hatalar bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 07.10.2020 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık...........'ye, 25.10.2020 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık .......ye eroin sattığı ayrıca 09.02.2021 tarihinde gerçekleştirilen ikamet aramasında da eroin ve eroin bulaşıklı hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar, tanık beyanları, ele geçirilen madde miktarı ve eroin bulaşıklı hassas terazi bulunmasına göre, sanığın, ......... ve ........'ye uyuşturucu madde satışı yaptığı ve ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Dairemiz ilamının değerlendirme ve gerekçe kısmının birinci paragrafındaki açıklama doğrultusunda işlendiği sabit kabul edilen 07.10.2020 ve 25.10.2020 tarihli suçlardan sonra kesinleşen ve tekerrüre esas alınan Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli ve 2019/1571 Esas, 2021/19 Karar sayılı kararından başka sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca adli sicil kaydı bulunamadığından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2024 tarihli ve 2023/2167 Esas, 2024/150 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 11. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.