Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17430 E. , 2025/7822 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/193 Esas, 2024/156 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşt
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17430 E. , 2025/7822 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/193 Esas, 2024/156 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2023/85 Esas, 2023/422 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2024/193 Esas, 2024/156 Karar sayılı kararı ile; ''Sanığın ikinci kez tekerrüre esas alınan ilam bilgilerinin hatalı yazılması, hukuka aykırı olup, sanığın istinaf iddiaları değişik gerekçe ile yerinde ise de; bu aykırılık yeniden yargılama ve duruşma yapılmasına gerek olmaksızın, 5271 sayılı kanunun 280/1. maddesi yollamasıyla 303/1-a maddesi gereğince düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, hükmün, (7) numaralı paragrafının ikinci kez tekerrüre ilişkin fıkrasındaki "Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/576 Esas, 2019/762 Karar sayılı ilamı ile silahla tehdit suçundan dolayı almış olduğu hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğundan" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine, "Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/507 Esas, 2022/111 Karar sayılı ilamı ile Kullanmak İçin Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan verilen 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezasına mahkumiyeti bulunduğundan" ibaresinin yazılması, yine aynı paragrafın sonuna "Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/507 Esas, 2022/111 Karar Sayılı ilamında da sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış olduğu anlaşıldığından; sanığın 2. kez mükerrir olduğunun tespitine cezanın TCK'nın 58. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yanları usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı toplandığına ve hatalı değerlendirildiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilgi doğrultusunda 22.01.2023 tarihinde alıcı E.Y.'nin durdurulduğu, suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine sanıkdan satın aldığı cebinde bulunan sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği, 24.01.2023 tarihinde sanığın yakalamasının yapılması sonrası gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama emri doğrultusunda yapılan üst aramasında sağ cebinde sentetik kannabinoid maddesi ile, sol cebinde 2 paket halinde sentetik kannabinoid maddesine el konulduğu iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, fiziki takip tutanağı, istihbari bilgi alma tutanağı, yakalama ve el koyma tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu, alıcı E.Y.'nin müdafii eşliğinde alınan ifadesi ve teşhis tutanağı, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, lehe hükümlerin uygulanmasını gerektirir başkaca yasal koşulların oluşmadığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2024/193 Esas, 2024/156 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.