Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17633 E. , 2025/8148 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/110 E. 2024/304 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17633 E. , 2025/8148 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/110 E. 2024/304 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2024/110 Esas, 2024/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ihbar üzerine sanığın bağ evinde usulüne uygun olarak yapılan aramada, kurumaya bırakılmış esrar ve kenevir bitkisi tohumunun ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1.İhbar, arama ve el koyma tutanağı, uzmanlık raporları, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, ele geçirildiği yerler, ele geçiriliş şekilleri, tanık beyanları, sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümde, Adli emanetin 2023/183 sırasına kayıtlı olan uyuşturucu maddelerin ve suçun işlenmesinde kullanılan eşyaların müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, ayrıca İstanbul Jandarma Kriminal Labaratuvarında alıkonulan şahit numuneler hakkında müsadere kararı verilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2024/110 Esas, 2024/304 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararının, sanık hakkındaki B bendinin 16 ıncı paragrafının tamamen hükümden çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2023/183 sırasında kayıtlı bulunan; 0271340 barkod numaralı mühürlü bez çuval içerisinde olduğu bildirilen "77 71... Gram'ı incelemede kullanılıp 7760 Gram'ı kalmış Hint Keneviri, 54 58... Gram'ı incelemede kullanılıp 5447 Gram'ı kalmış Hint Keneviri Bitki, 360.8 Gram 10.8 Gram'ı incelemede kullanılıp 350 Gram'ı kalmış Hint Keneviri" ile İstanbul Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinde yapılan incelemeler sırasında şahit numune olarak alıkonulan uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca, Simav Cumhuriyet Başsavcılığının bila tarih ve 2022/1703 soruşturma sayılı fezlekesi ekinde gönderildiği bildirilen, 0271373 barkod numaralı plastik mühürlü bez çuval içerisinde olduğu anlaşılan, 2 adet Viceroy ibareli sigara izmariti, 3 adet Winston, Kent, Camel ibareli sigara izmaritleri, 5 adet Viceroy ibareli sigara izmariti, 1 adet siyah renkli maske, Simav Cumhuriyet Başsavcılığının bila tarih ve 2022/1703 soruşturma sayılı fezlekesi ekinde gönderildiği bildirilen; Mühürlü çuval içerisine alınan, 1 adet kilim, 1 adet battaniye, 1 adet perde, 1 adet koltuk kılıfının TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.