Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17785 E. , 2024/8039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/107 E., 2023/1305 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 ün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17785 E. , 2024/8039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/107 E., 2023/1305 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır. 2. Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine kararı verilmiştir. 3. Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli kararı ile "... basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine sanık hakkında Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak basit yargılama usulünün uygulanması ile sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiştir ve sanık bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur. 5. İtiraz üzerine yapılan yargılama neticesinde Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz isteği; Lehine olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, hükümlü olarak Konya Açık Ceza İnfaz Kurumunda kalmakta olan sanığın özel izne ayrıldıktan sonra süresinde dönmediği ve firar suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. 09.01.2016 tarihli olay tutanağı ve diğer ekli belgelere göre sanığın kurumdan 01.01.2016 tarihinde saat 09.15'te 6 günlük özel iznini kullanmak üzere ceza infaz kurumundan ayrıldığı, 07.01.2016 tarihinde saat 09.15'te kuruma dönmesi gerekirken dönmediği, 48 saatlik süre içerisinde de yine kuruma giriş yapmadığı belirlenmiştir. 3. Sanığın 20.04.2016 tarihinde yakalanarak Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın sunmuş olduğu ek dilekçesiyle psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu belirterek, Türk Silahlı Kuvvetlerinin 18.10.2012 tarihli antisosyal kişilik bozukluğunun bulunduğuna dair sağlık raporu sunduğunun anlaşılması karşısında; belirtilen durumun Adli tıp uygulamaları da nazara alındığında cezai ehliyeti ortadan kaldıran bir rahatsızlık niteliğinde olmadığı ve sanığın halen cezaevinde hükümlü olarak kaldığı anlaşılmakla, sanığın bu hususa ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. 2. Konya Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 01.01.2016 tarihinde özel izin alarak kurumdan ayrıldığı, ancak teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiği, akabinde yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 4. Sanık hakkında kurulan hükümde, ... ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun'un 97 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 292 nci maddesinin birinci fıkrası" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/107 Esas, 2023/1305 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci fıkrasında yer alan ''eylemine uyan,'' ibaresinden sonra "5275 sayılı Kanun'un 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.