Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17834 E. , 2025/5010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1529 Esas - 2024/237 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17834 E. , 2025/5010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1529 Esas - 2024/237 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/277 Esas, 2023/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a-b, 43/1, 62, 52/4, 53, 54/1-4, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/1529Esas, 2024/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın 05.09.2022 tarihli dilekçesi ile uyuşturucu madde satışı yaptıklarını beyan ettiği şahıslar hakkında soruşturmanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, bu şahıslar hakkında dava açılması neticesinde mahkûm olmaları halinde sanık hakkında kovuşturma sonuçlarına göre her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve sanığın GSM hattına ilişkin olarak iletişimin tespiti kararı alındığı, 24.08.2021 tarihli eylemde; olay tarihinde tanık M.E.'nin durumundan şüphe edilmesi üzerine durdurulduğu, yapılan kaba üst yoklamasında net ağırlığı 0,5 gram eroinin ele geçirildiği, tanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında suça konu maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği, 03.11.2021 tarihli eylemde sanık ile tanık O. arasında uyuşturucu madde alış verişi olacağına dair bilgilerin edinildiği, olay tarihinde sanık ve tanığın buluştukları ve birbirlerine bir şey alıp verdiklerinin görüldüğü, sanığın yanından ayrılan tanıkta net ağırlığı 0,1 gram gelen eroinin ele geçirildiği ve alışverişin yapıldığı yerin camiye 160 metre mesafede gerçekleştiğinin tespit edildiği, 05.11.2021 tarihli eylemde sanık ile tanık Y. arasında uyuşturucu madde alış verişinin olacağına dair görüşmelerin tespit edilmesi üzerine buluşma yerinde fiziki takibe başlandığı ,sanık ile tanık arasında alış verişin gerçekleştiğinin görülmesi üzerine, sanığın yanından ayrılan tanık Y.'nin durdurulduğu net ağırlığı 0,1 gelen eroinin ele geçirildiği, 14.12.2021 tarihli eylemde sanık ile tanık ...'ın buluştukları ve birbirlerine bir şey alıp verildiğinin görüldüğü, sanığın yanından ayrılan tanıkta ise net ağırlığı 0,1 gram gelen eroinin ele geçirildiği somut olaylarda sanığın farklı tarihlerde tanıklara uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın ikrar içeren savunmaları, kullanıcı olan tanıkların soruşturma aşamasında alınan beyanları ve teşhis tutanakları nazara alındığında eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/1529 Esas, 2024/237 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.