Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18192 E. , 2025/7378 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1846 E., 2023/2497 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18192 E. , 2025/7378 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1846 E., 2023/2497 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/122 Esas, 2023/203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53, 54, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/1846 Esas, 2024/2497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanığın Temyiz Sebepleri Hukuki bir gerekçe içermemektedir. 2.Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, takdiri indirim hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre 20.07.2022 tarihinde saat 22.00 sıralarında Çarşı ve Mahalle Bekçileri tarafından ... Mahallesi ...Caddesi'nde bulunan ...Ortaokulu bahçesinde şahıslar olduğunun görülmesi üzerine GBT kayıtlarına bakılmak maksadıyla yanlarına gidildiği, bu sırada sanık ...'in olay yerinden kaçtığı, şahısların yapılan kaba üst aramasında suç unsuruna rastlanılmadığı ancak oturdukları yerin hemen yanında bulunan yağmur borusunun içerisinde şeffaf poşet olduğunun fark edildiği, şeffaf poşet kontrol edildiğinde içerisinde 11 adet satışa hazır vaziyette aliminyum folyoyo sarılı şekilde daralı ağırlığı 1.42 gram, 1.38 gram, 1.35 gram, 1.34 gram, 1.28 gram, 1.26 gram, 1.25 gram, 1.21 gram, 1.21 gram, 1.08 gram ve 1.07 gram gelen toplam 13,85 gram esrar maddesi ele geçirildiği, uyuşturucu maddelerin paketlenmesinde kullanılan materyaller üzerinde yapılan parmak izi incelemesinde olay yerinden kaçan sanık ...'e ait parmak izine rastlandığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kimlik tespit tutanağı, arama, yakalama ve elkoyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı, ele geçirilen maddelerin ele geçirilme şekli, uzmanlık raporu, parmak izi raporu, sanık savunmaları, 20.07.2022 tarihli ihbar tutanağı, araştırma tutanağı ve tüm dosya kapsamında, mahkemenin, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 28.12.2023 tarihli ve 2023/1846 Esas, 2023/2497 Karar sayılı kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.