Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18193 E. , 2025/7131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/304 Esas, 2023/265 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18193 E. , 2025/7131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/304 Esas, 2023/265 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/176 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53, 54, ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2024/304 Esas, 2024/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik adli para cezası yönünden alt sınırdan yeteri kadar uzaklaşılmamış olması eleştiri konusu yapılarak hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, arama kararının hukuka uygun olup olmadığını araştırılmadığına, etkin pişmanlık hükmünün tartışılmadığına, takdiri indirim hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ve cezanın suçu oluşturan fiilin ağırlıyla orantılı olması ilkesine aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; ... Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince 10.02.2023 tarihinde sanık ... ve temyiz dışı ...'nin ... plaka sayılı araç ile doğu illerinden ... İli güzergahını kullanarak batı illerine yüklü miktarda uyuşturucu madde götüreceğine dair istihbari bilgi alınması üzerine 11.02.2023 tarihinde saat 03:19 sıralarında sanığın içinde bulunduğu suça konu 35 ... plaka sayılı aracın kolluk görevlileri tarafından ... İli ... uygulama noktasında durdurulduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama el koyma emrine istinaden yapılan aramada aracın kasa kısmında çok sayıda 5 litrelik su bidonu, karton koli, folyo ve streç olduğunun görüldüğü, koliler kontrol edildiğinde 10 adet karton kolinin içerisinde 178 paket halinde daralı ağırlığı 1 07... gram olan esrar maddesi ele geçirildiği, bu şekilde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, arama ve elkoyma işlemlerinin hukuka uygun olduğu, olay tutanakları, ele geçirilen madde miktarına göre ve sanığın, ele geçen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yine dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, olay tutanağı içeriği, sanığın ikrarı, uzmanlık raporu, dijital veri inceleme raporu, kamera görüntüleri, parmak izi raporu ve tüm dosya kapsamında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.