Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/182 E. , 2025/7571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/764 Esas, 2023/928 Karar SUÇ : Çocuğa ve altsoya karşı eziyet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin kararları vasıf yönünden kaldırılarak mahkumiyet (iki kere) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ha
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/182 E. , 2025/7571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/764 Esas, 2023/928 Karar SUÇ : Çocuğa ve altsoya karşı eziyet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin kararları vasıf yönünden kaldırılarak mahkumiyet (iki kere) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/372 Esas, 2022/83 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan ...'ya karşı kötü muamele suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 232/1, 53... . maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Katılan ...'ya yönelik çocuğa ve altsoya karşı eziyet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir; kararlar katılanlar vekilleri ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2022/764 Esas, 2023/928 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiştir. Akabinde; sanığın katılan çocuklara karşı çocuğa ve altsoya karşı eziyet suçundan (2 kere) 5237 sayılı Kanun'un 96/2-a,b; 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/372 Esas, 2022/83 Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın 2020 yılı içerisinde farklı zamanlarda katılan çocuklarla yaşadığı müşterek ikamete alkollü şekilde gelerek, çocuklar...ve ...’yı darp ettiği, onları sürekli ölümle tehdit ettiği, orak, bıçak ve tabanca gibi kesici ve ateşli silahlarla korkuttuğu, hakaret ettiği, odalarına kilitleyerek özgürlüklerinden yoksun bıraktığı, zorla alkol içirmeye çalıştığı ve zaman zaman içirdiği, ayrıca ...’ın boğazına kemer geçirip sandalyeye bağladığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. Sanığın eşi olan temyiz dışı katılan ......ile katılan çocuklar...ve ...’nın aşamalarda değişmeyen, birbirini doğrulayan ve tutarlı beyanları; sosyal hizmet uzmanı K.K.A. ve V.A.'nın çocukların yaşlarına uygun ve güvenilir beyan verdiklerine ve çocukların acil koruma altına alınmaları gerektiğine dair raporı; bu delillerle uyumlu olan ve zaman zaman müşterek ikamette kalan tanık L.A.’ın görgüye dayalı anlatımları; sanığın soruşturma aşamasında alınan “... ve ...’a şamar attığım olmuştur,...ve ... baba bizi sırt sırta bağla dedikleri için onları bazen sırt sırta bağladım, sadece bir defasında alkol alırken oğlum ...’ın isteği üzerine eline bir adet boş bira kutusu vererek resmini çektim” şeklindeki tevilli ikrarı; sanığın çocuklara alkol aldırdığını gösteren fotoğraflar, adli muayene raporları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Tanık L.A’ın beyanlarına ve katılanların anlatımlarına göre; sanığın katılan çocuklara yönelik darp, tehdit, hakaret, odaya kilitleme ve alkol içirme eylemlerinin 6–7 ay boyunca farklı zamanlarda tekrarlandığı; katılan çocuklar ile annelerinin aşamalarda değişmeyen, birbirini doğrulayan beyanlarda bulundukları; sosyal hizmet uzmanı raporunda da bu anlatımların güvenilir ve birbiriyle uyumlu bulunduğu; ayrıca sanık hakkında, katılan çocuklara ve eşine yönelik olarak Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2020/4686, 2020/4160, 2020/3391, 2020/3441, 2020/3923, 2020/5085, 2020/6380, 2020/64 59... /6490 sayılı dava dosyalarında hakaret, tehdit, eşe ve çocuklara karşı basit yaralama ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından yürütülen soruşturmaların bulunduğu dikkate alındığında, sanığın eylemlerinin sürekli olup sistematik bir nitelik taşıdığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, sanığın katılan çocuklara yönelik eylemlerinin, onların bedensel ve ruhsal yönden acı çekmelerine yol açtığı dolayısıyla çocuğa ve altsoya karşı eziyet suçunu oluşturduğuna dair Bölge Adliye Mahkemesinin suç vasfına ilişkin değerlendirmesi ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2022/764 Esas, 2023/928 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.