Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18261 E. , 2025/3309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/7197 Değişik İş İSTEM TARİHİ : 05.06.2023 İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.202
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18261 E. , 2025/3309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/7197 Değişik İş İSTEM TARİHİ : 05.06.2023 İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2023 tarihli ve 2022/230278 soruşturma sayılı, şüpheli ...'ın ikametinde yapılan arama sonucu ele geçirilen ve 6136 sayılı Kanun kapsamında kalmayan, herhangi bir idari işleme de tabi olmayan, adlî emanetin 2023/1151 sırasına kayıtlı 1 adet şarjörün kamusal tehlike arz edeceğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesi gereğince müsadere edilmesi talebinin reddine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256. maddesi uyarınca yargılama yapmakla görevli mahkemeden talepte bulunulmasına dair İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/6137 Değişik İş sayılı kararına karşı yapılan itirazın İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 02.08.2023 tarihli ve 2023/7197 Değişik İş sayılı kararı kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 23.02.2024 tarihli ve 2023/23057 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KYB-2024/25303 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KYB-2024/25303 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256/1. maddesinde yer alan, "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." ile 259. maddesindeki "(1) Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." şeklindeki düzenlemeler gereğince, Dosya kapsamına göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2023 tarihli müsadere talebine konu 1 adet şarjörün 5271 sayılı Kanun'un 259/1. maddesi uyarınca tek başına suç konusu olmayıp, kamusal tehlike arz edeceği gerekçesiyle müsadereye tabi bulunan eşya olduğu anlaşılmakla, müsadere talebi hakkında Sulh Ceza Hakimliğinin karar vermekle görevli olduğu gözetilerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi şöyledir; "Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." 5271 sayılı Kanun’un " Başvuru" başlıklı 256/1. maddesi şöyledir; "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." 2. Aynı Kanun'un "Suç konusu olmayan eşyanın müsaderesi" başlıklı 259. maddesi ise; "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." Şeklinde düzenlenmiştir. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; 5271 sayılı Kanun'un 259. maddesi uyarınca bizatihi suç oluşturmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimliği tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul 6.Sulh Ceza Hakimliğinin, 02.08.2023 tarihli 2023/7197 Değişik İş sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.