Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18276 E. , 2025/6342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/268 Esas, 2023/249 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2017 tarihli iddianamesi ile 6136 sayılı Kanun'a aykırı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18276 E. , 2025/6342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/268 Esas, 2023/249 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2017 tarihli iddianamesi ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 15/1-1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2021 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 15/1-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, bu kararın istinaf edilmeksizin 10.05.2022 tarihinde kesinleştiği, 02.08.2022 tarih ve 31911 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile hükümlünün mahkum olduğu suçun seri muhakeme kapsamına alınması nedeniyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.08.2022 tarihli ek kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi uyarınca infazın durdurulmasına, 6136 sayılı Kanun'a ilişkin kesinleştirmenin iptaline, dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi ve talepname düzenlenmesi amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesine karar verilmesini müteakip, suç yerinin ... ilçesi olduğu belirtilerek dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2023 tarihli talepnamesi ile 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 1.800,00 TL ve 240,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasının talep edildiği, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2023 tarihli kararı ile talebin kabulü ile talepnamede belirtilen şekilde cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 10.04.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 07.02.2024 tarihli ve 2023/14405 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müştekinin maliki bulunduğu tarla vasfındaki taşınmazı rızası olmaksızın şüphelinin meyve ağaçları dikmek suretiyle kullandığını, yıllardır bu duruma itiraz etmesine rağmen şüphelinin bu duruma bir son vermediğini belirterek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 6 aylık hak düşürücü şikayet süresinin geçirildiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.05.2024 tarihli ve 2022/931 esas, 2024/4425 karar sayılı ilamında yer alan, "...inceleme konusu dosya değerlendirildiğinde, hakkı olmayan yere tecavüz suçu niteliği itibari ile temadi eden suçlardan olup temadi devam ettiği sürece, suçtan zarar görenin şikayet hakkının devam ettiği, dosya kapsamından şikayetçinin soruşturmaya konu taşınmaza ilişkin ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2019 tarihli ve 2016/481 Esas, 2019/1126 Karar sayılı dosyasında müdahalenin meni davası açtığı ve davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 17.02.2020 tarihli ve 2019/955 Esas, 2020/120 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, şikayete konu arazide açılan çukurun taşınmaza ait fotoğraflar ve şüphelilerin ikrarlarıyla sabit olduğunun anlaşılması karşısında, şüphelilerin korunmaya değer bir haklarının bulunup bulunmadığının tespiti açısından müdahalenin men'i kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, açılan çukurun müdahalenin men'ine karar verilen ve kararın ekinde yer alan krokide A ve B harfleriyle gösterilen alanda açılıp açılmadığının tespit edilmesi, gerektiğinde tarafların ve bilirkişilerinde hazır olduğu ortamda keşif icra edilmesi ve sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, hakkı olmayan yere tecavüz etme suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve eylemin devam etmesi halinde mağdurun şikayet hakkının devam ettiği gözetilmeden, müştekinin şikayeti hakkında esasa ilişkin araştırma yapılarak şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, 6 aylık hak düşürücü şikayet süresinin geçirildiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi; ''Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. '' Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir. Aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinde yer alan, "(c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 2 51... nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır." "(d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir. 3. Dosya kapsamına göre, hükümlünün mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2021 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 15/1-1, 5237 sayılı Kanun'un 62... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 10.05.2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce Mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gibi, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, hükümlünün eylemi nedeniyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2021 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükümlünün mahkûmiyetine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2023 tarihli ve 2023/268 Esas, 2023/249 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.