Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18280 E. , 2025/3440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/980 Esas, 2023/1085 Karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/980 Esas, 2023/1085 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 61
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18280 E. , 2025/3440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/980 Esas, 2023/1085 Karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/980 Esas, 2023/1085 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 28.10.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve 2024/161 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2024 tarihli ve KYB-2024/34699 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB-2024/34699 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, kayden 28/11/2000 doğumlu olan ve suçun işlendiği 23/04/2018 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmemiş bulunan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre de suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinin;“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi; "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklinde düzenlenmiştir. 3. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen hükümlünün, adli sicil kaydına göre 23.04.2018 olan suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum olduğu bir ilamının bulunmadığı ve suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmadığı belirlenmiştir. 4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli ve 2013/3-752 Esas, 2014/720 Karar sayılı kararı da gözetildiğinde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan hükümlü hakkında, hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/980 Esas, 2023/1085 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükmün dördüncü fıkrasından sonra gelmek üzere "Suça sürüklenen çocuğa verilen 6 ay 20 günlük hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den 4.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine", "Adli para cezasının miktarı ve suça sürüklenen çocuğun ekonomik durumu nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitler halinde ödenmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.