Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17746 K.2024/5229

Bozma üzerine SSÇ hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 3. Gaziantep

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli kararıyla hükmün gerekçesiz olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2022 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2022 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarihli kararıyla hükmün suça sürüklenen çocuğun eylemi hile ve tehdit kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine yapılan yargılamada Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2024 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak kuralı nedeniyle 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; müştekinin soyut ve çelişkili beyanı dışında mahkumiyete yeterli delil olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun müşteki...i hile ve tehdit eylemlerini kullanarak ıssız alana götürüp istismarda bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk ile müşteki...in Facebook sosyal medya hesabı üzerinden tanıştıkları, tarafların buluşmaya karar verdiği ve bir parkta buluştukları, suça sürüklenen çocuğun kimse görmesin diyerek müştekiyi parkın içinde yer alan ıssız bir alana götürdüğü, burada müştekiye istismarda bulunduğu, akabinde müştekiyi kendisinde fotoğraflarının olduğunu söyleyip tehdit ederek yine aynı yere çağırdığı ve tekrardan istismarda bulunması şeklinde gerçekleşen olayda;

suça sürüklenen çocuğun eyleminin zincirleme şekilde cebir ve tehdit kullanılmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son hükmü uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Çocuk Ağır Mahkemesinin 08.02.2024 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (8) nolu paragrafında yer alan " 3 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "cezanın 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak,