Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18292 E. , 2025/9353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3032 E., 2024/159 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18292 E. , 2025/9353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3032 E., 2024/159 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/71 Esas, 2023/364 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrası (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 13... ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsuba, adli emanetin 2023/1613 sırasında kayıtlı olanların 54 üncü maddenin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca müsaderesine, 2023/4928 sırasında kayıtlı olanların 54 üncü maddenin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/3032 Esas, 2024/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesine, suçun sübutuna, savunma tanıklarının beyanlarının esas alınması gerektiğine, hukuka aykırı arama yapıldığına, arama kararında sadece adres olduğuna ortak kullanım alanının yazmadığına, hukuka aykırı elde edilen delilin kararda esas alındığına, aramada ele geçen uyuşturucu ile hassas terazinin sanığa ait olmadığına, parmak izi tespiti yapılmadığına, tartı vezin tutanağının emniyette imzalandığına, eksik incelemeye, incelenmeyen ancak delil olarak gösterilen suç delili olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tutanak tanıklarının beyanları ile tutanağın çeliştiğine, masumiyet karinesine, uyuşturucu kullanıcı olduğuna, gerekçesiz karara, suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ve tutuklamaya ilişkindir. 2. Sanığın Temyiz İstemi Suçun vasfına, parmak izi olmadığına, eksik incelemeye, suçun sübutuna, suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ikametinde çıkan esrarı kendi rızasıyla teslim ettiğine ancak diğer uyuşturucunun ikametinde çıkmadığına, uyuşturucunun çıktığı binanın çatısının kilidinin olmadığına, kapısının ve camının sürekli açık olduğuna, tutuklamaya ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, başka suçtan aranan sanığın ikametinde yapılan aramada hassas terazi, net 52,5 gram, net 78,5 gram kokain, 2 parça halinde net 4'er gram olmak üzere toplam 139 gram kokain ile net 0,05 gram esrar ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak; Başka suçtan ikametinde yapılan aramada ikametinin salonundaki kanepe altından çıkan 2 parça halinde şeffaf poşet içerisindeki net 4'er gram halinde toplamda 8 gram kokain ele geçmesi, tanık beyanıyla sanık ve ailesinin kullanımında olduğu kabul edilen ikametin giriş bölümünde ancak ikametin dışındaki ayakkabılıktan net 52,5 ve 78,5 gram aynı nitelikte kokainin ele geçmesi yine aynı yerde ayrıca hassas terazinin ve keza salondaki kanepe alt kısmından 1 adet kağıda sarılı 0,05 gram esrarın da ele geçirilmesi, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı nazara alındığında uyuşturucu madde ticaretine ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/3032 Esas, 2024/159 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.