Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18418 E. , 2025/7740 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/658 E., 2024/452 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 03.12.2021, 09.12.2021, 28.12.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18418 E. , 2025/7740 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/658 E., 2024/452 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 03.12.2021, 09.12.2021, 28.12.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.01.2024 tarihli ve 2023/85 Esas, 2024/3 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 31/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'un 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.000 TL adli para cezası ile, sanık ...'in ise 5237 sayılı Kanun'un 188/3-son, 62, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 20.820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2024/658 Esas, 2024/452 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi; Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında kullanıcı olduğuna ve uyuşturucu madde ticareti yapmadığına ilişkin savunmada bulunduğuna ve tanıkların da kollukta ve mahkemede bu hususu doğruladıklarına, atılı suçun tanımında bulunan seçimlik hareketlerden hiç birinin sanık tarafından gerçekleştirilmediğine, TAPE kayıtlarında yer alan günlük rutin konuşmaların uyuşturucu madde ticareti ile bağdaştırılarak mahkumiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin somut bir delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi; Suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmadığına, tanık A.'da ele geçen uyuşturucu maddenin suça sürüklenen çocuk ile ilgisinin bulunmadığına, alışverişe dair bir görgü bulunmadığına, TAPE kayıtlarının günlük hayata dair olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in telefonla irtibata geçtiği kullanıcı tanıklar A. ve H. ile buluşarak uyuşturucu madde sattığı ve 03.12.2021 tarihli olayda suça sürüklenen çocuk ... vasıtası ile satışı gerçekleştirmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık ... hakkında uyuşturucu madde sattığına yönelik ihbar, fiziki takip tutanakları ve fiziki takibi destekler mahiyetteki TAPE kayıtları, kullanıcı tanıkların savcılıkta vermiş olduğu beyanlar ve sanık ...'in 3. Olaya ilişkin ikrarı birlikte değerledirildiğinde yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2024/658 Esas, 2024/452 karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.