Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18887 E. , 2025/1066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2129 E., 2024/270 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18887 E. , 2025/1066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2129 E., 2024/270 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2019/398 Esas, 2023/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52, 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/2129 Esas 2024/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kolluğun gerçekleştirdiği tüm işlemlerin hukuka aykırı olduğuna, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 28.05.2019 tarihinde gelen ihbarda İstasyon Mahallesi 1437 sokaktaki boş arsada uyuşturucu satışı yapıldığının belirtilmesi üzerine ekiplerce gidilen adreste boş arazide 2 şahsın bekleme yaptığı ve yanlarına gelen giden olduğunun görüldüğü, şahısların yanından dönen kullanıcı tanıklar ..., ... ve ... isimli şahısların üzerinden eroin ve bonzai maddeleri ele geçtiği, şahıslar kolluk aşamasında alınan beyanlarında üzerlerinden ele geçen maddeleri boş arazide bulunan temyiz dışı sanık ...'den aldıklarını beyan ettikleri ve şahsı teşhis ettikleri, şahsın yanında bir kişinin daha olduğunu beyan ettikleri, bu şahsın kolluk ekiplerince bilinen ve olay günü kaçmayı ... sanık ... olduğu, sanığın olay tarihinde birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı, 15.06.2019 tarihinde ise günübirlik kiraya verilen dairelerde genel kontrol yapıldığı esnada bahse konu adresin kapı zili çalındığında kapının açılmadığı, bu esnada aşağıya içinde 250 adet alimünyum folyoya sarılı eroin maddesi, tuşlu cep telefonu, 2 adet plastik kaşık ve hassas terazi olan poşetin atıldığı, olay günü bahse konu adreste sanık ...'in yakalandığı olaylara ilişkin; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, tutanakları doğrulayan mümzi tanık ve kullanıcı tanık beyanları, savunma, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamından sanık ...'in 28.05.2019 tarihinde birden fazla kullanıcıya uyuşturucu madde satmak, 15.06.2019 tarihinde ise satmak amacıyla kişisel kullanım miktarının üzerinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle zincirleme şekilde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/2129 Esas, 2024/270 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.