Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/190 K.2024/4086

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan 10 ay hapis, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.10.2021 tarihli ve 2020/16733 Esas, 2021/18560 Karar sayılı kararı ile " ...eylemin bütün olarak başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle..." bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine yapılan yargılamada İzmir

18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kazanılmış hak kuralı gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 21.11.2022 tarihli ve 2022/4856 Esas, 2022/17123 Karar sayılı kararı ile " ...dava konusu suçun seri yargılama hükümlerine tabi olması nedeniyle..." bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma üzerine yapılan yargılamada İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kazanılmış hak kuralı gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, somut bir neden dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın yürütülen soruşturmalardan hakkında işlem yapılmasını önlemek amacıyla müşteki ve katılana ait kimlik bilgilerini kullandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Olay tarihinde sanığın hakkında yürütülen soruşturmadan kaçınmak amacıyla öncelikle katılan ...'e ait kimlik bilgilerini akabinde ise müşteki Bülent'e ait kimlik bilgilerini kullanması şeklinde gerçekleşen olayda; katılan ve müşteki ifadeleri, sanığın ikrar içeren savunması, olay tutanakları ve tüm dava dosyası kapsamından sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın somut bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. Sanık hakkında kurulan hükümde, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son hükmü uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir

18. Asliye Mahkemesinin 26.09.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün dördüncü fıkrasında yer alan "SONUÇ OLARAK SANIĞIN 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak,