Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19215 E. , 2025/4208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1047 E., 2024/205 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19215 E. , 2025/4208 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1047 E., 2024/205 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2022/135 Esas, 2023/143 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 18.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/1047 Esas, 2024/205 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 04.07.2021 tarihinde ilgili araç ile ... ilinden batı illerine uyuşturucu sevkiyatı yapılacağı bilgisinin alınması üzerine aracın durdurulduğu, alınan arama kararı ile başlatılan araç aramasında uyuşturucu madde arama köpeğinin tepki vermesi üzerine stepne sökülerek yapılan kontrollerde şeffaf steçe sarılı 7 paket kubar esrar maddesinin, şoför ön yolcu koltuğunun üst kısmında bulunan aracın tavan tavan kısmına yapılmış zula diye tabir edilen gizli bölme tornavida ile sökülerek yapılan kontrolde şeffaf streçe sarılı 20 paket kubar esrar maddesinin, sağ ön yolcu koltuğun altında yapılan kontrolde alt kısmına sıkıştırılarak gizlenmiş vaziyette siyah renkte bez çantanın görülmesi üzerine çanta içerisinde yapılan kontrolde şeffaf poşet içerisinde kubar esrar maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1-Şanlıurfa İl Jandarma Komutanlığının düzenlemiş olduğu 30.07.2021 tarihli parmak izi incelemesine yönelik uzmanlık raporunda sanığa ait parmak izinin tespit edilmediği, uyuşturucu maddenin sanık tarafından yerleştirildiğinin tespit edilemediği kabul edilmekle birlikte kullanım sınırı içinde kalması, sanığın kenevir bitkisi yetiştirildiği tespit edilen noktalarda ele geçirilen esrar maddeleri ile araçta ele geçirilen esrar maddeleri hakkında bilgisinin bulunmadığı şeklindeki savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmış olup, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; suçta kullanılan, Adli Emanetin 2023/19 sırasında kayıtlı ''2018/17167 numaralı plastik kelepçe ile ağzı kapatılmış delil çuval içerisinde gönderilen Muhtelif streç film parçası 47 adet şeffaf renkli poşet parçası, 3 kırmızı renkli poşet parçası'' hakkında "5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesi" yerine; dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, isabetli bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde kısımda açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/1047 Esas, 2024/205 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.