Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/1922 K.2025/1586

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 17.06.2022 tarihli ve 2020/33 Esas, 2022/379 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 192/3, 62, 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 22.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/1, 62, 52/2-4, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesi'nin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3014 Esas, 2022/2310 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükümlere yönelik, sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, ...'un soyut beyanları ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, ilişkindir. Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, suç işleme kastı bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'un birlikte araç satın almaları, sanık ...'in, ...'in Suriye ülkesine giriş çıkış yapabilmesi için çalışma ve izin belgelerini ayarlayıp Suriye'de uyuşturucu maddelerin temin edileceği kişinin numarasını mesaj olarak ...'in telefonuna göndermesi, ...'in Suriye'den temin ettiği net 3 kilo 658 gr esrar maddesini aracın Lpg deposuna saklaması, ...'in araçla Çobanbey Gümrük Sahası'ndan giriş yapması ve gümrük memurlarınca yapılan X-Ray kontrolünde uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında lehe hükümlerin Mahkeme'nin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından,

sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/3014 Esas, 2022/2310 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,