Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19324 K.2024/7006

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/261 Esas, 2023/499 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 9 yıl 7 ay hapis ve 41.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İlgili karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2024/381 Esas, 2024/159 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Samimi anlatımlarda bulunarak suça konu maddeyi ne şekilde temin ettiğini söyleyen sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, 65 ** 307 plakalı otobüste yolcu olarak bulunan sanığın, yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.

2. Olay tarihinde 65 ** 307 plakalı araçta yapılan kontrolde, 29 numaralı koltukta yolcu olarak bulunan sanığın tedirgin ve şüpheli davranışlar sergilemesi üzerine, savcılık arama kararına istinaden sanığın üzerinde ve eşyalarında, usule uygun şekilde yapılan aramada, oturduğu koltukta bulunan pembe renkli yolcu yastığının içinde zulalı halde daralı ağırlığı 1000 gram metamfetamin olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddenin,

üzerinde yapılan aramada ise pantolonunun sol ön cebinde 3 gram esrar ve 1 gram metamfetamin olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddeler ile uyuşturucu madde içiminde kullanılan 3 adet aparatın ele geçirildiğine dair olay tutanağı dosyada mevcuttur. 3. Gürpınar Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/93 Değişik İş sayılı kararı ile gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeni ile savcılık tarafından verilen el koyma işleminin usulüne uygun şekilde onanmasına karar verilmiştir.

4. Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 14.02.2022 tarihli ve 2022/416 sayılı raporu ile, net 0,90 gram olan bitki parçalarının THC, CBD ve CBN içerdiği, bunlarında esrarın doğal bileşenleri olduğu, net 979 gram olan maddenin ise %75,98 oranında metamfetamin içerdiği, net metamfetamin miktarının 743,84 gram olduğu tespit edilmiştir.

5. Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliğinin 18.09.2023 tarihli ve VAN-PİZ-2023-2052 sayılı uzmanlık raporu ile, ele geçen maddeler üzerindeki izlerin, sanık ...'a ait izlerin mevcut bölümleri ile uyuşmadığı belirlenmiştir. 6. Gürpınar İlçe Jandarma Komutanlığının 23.08.2023 tarihli uzmanlık raporunda, temyiz dışı sanık ...'in ceza evi firarisi olduğu, hakkında bir çok yakalama kararı bulunduğu, bu nedenle dijital materyallerine el konulamadığı bildirilmiştir.

7. Sanığın, "Uyuşturucu maddeleri ...'dan alırken yanlarında olduğunu" belirttiği C.S, tanık sıfatı ile mahkemede alınan ifadesinde " ...'i tanımam, ...'in yanında birini de görmedim, kimseyle görüştüğünü görmedim," şeklinde beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden, Dosyadaki olgular itibari ile, olay tarihinde 65 ** 307 plakalı araçta yapılan kontrolde, 29 numaralı koltukta yolcu olarak bulunan sanığın tedirgin ve şüpheli davranışlar sergilemesi üzerine, üzerinde ve eşyalarında yapılan aramada, Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 14.02.2022 tarihli ve 2022/416 sayılı raporu ile de sabit olduğu üzere, net 743,84 gram metamfetamin ve net 0,90 gram esrar maddesi ele geçirildiği,

sanığın da savunmasında "Maddelerin kendisine ait olduğunu" kabul ettiği, bu bağlamda ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği, çeşitliliği, madde miktarı, ele geçiriliş şekli itibariyle, sanığın yüklü miktardaki uyuşturucu maddeyi nakletmek suretiyle, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işlediği sabittir.

Sanık her ne kadar "Uyuşturucu maddeleri kendisine taşıttıran'ın ... olduğunu, uyuşturucu maddelerin toplam 23 kg olduğunu, bu malzemenin devamının 22 kg olduğunu, maddeleri ...'dan alırken C.S 'nin de bunu gördüğünü, ...'in adresini bildiğini" beyan ederek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemiş ise de; belirtilen adreste temyiz dışı sanık ...'in yakalaması yapılmakla beraber herhangi bir uyuşturucu madde bulunamaması, sanık ...'nin dijital materyal inceleme raporunda, ... ile alakalı uyuşturucu madde ticaretine delalet eder herhangi bir konuşmaya rastlanılmaması,

...'in uyuşturucu maddeler üzerinde herhangi bir parmak veya avuç izinin tespit edilememiş olması, ...'ın yargılamanın tüm aşamalarında istikrarlı bir şekilde üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi ve sanık ...'in ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanık ...'dan teslim aldığına ilişkin görgü tanığı olduğunu iddia ettiği tanık C.S'nin mahkeme beyanlarında ''......'i tanımadığını, ...'in yanında birini de görmediğini, ...'in kimseyle görüştüğünü görmediğini, olayla ilgili bilgisinin görgüsünün olmadığı'' ifade etmesi karşısında, sanık ...'nin soyut beyanları dışında, ... hakkında somut hiçbir delil olmaması dikkate alınarak,

sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2024/381 Esas, 2024/159 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van