Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19544 K.2026/1178

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ...'nun temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 2023/3 Esas, 2024/15 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan.

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62/1, 58. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ve 20.820,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1 62. maddeleri uyarınca 11... ay 10 gün hapis cezası ve 22.200,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/3 52... /602 Karar sayılı kararı ile '' istinaf başvurusunda bulunan sanıklar ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 sayılı CMK.nun 280/1-a madde ve fıkrası uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Sanık ve müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'ın 29.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Dava dosyası kapsamına göre. 24.09.2022 tarihinde durumundan şüphelenilen aracın durdurulduğu, kullanıcı .'nın iki adet metamfetamin maddesini yere attığı ve muhafaza altına alındığı, 13.11.2022 tarihinde durumundan şüphelenilen kullanıcının durdurulduğu, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama emri doğrultusunda yapılan üst aramasında bulunan metamfetamin maddesine el konulduğu, iddialarına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

İletişimin Dinlenilmesi ve Kayda Alınması kararı ve buna ilişkin tutanaklar, fiziki takip tutanakları, olay tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, ATK raporu, araştırma tutanakları, tanık ..'in müdafili kolluk ifadesi ve teşhis tutanağı, tanık ..'nin teşhis ve ifade tutanakları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III.KARAR A. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 29.12.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/3 52... /602 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.