Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19544 E. , 2026/1178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/352 E., 2024/602 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ...'nun temyizde
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19544 E. , 2026/1178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/352 E., 2024/602 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ...'nun temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 2023/3 Esas, 2024/15 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan; Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62/1, 58. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ve 20.820,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1 62. maddeleri uyarınca 11... ay 10 gün hapis cezası ve 22.200,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/3 52... /602 Karar sayılı kararı ile '' istinaf başvurusunda bulunan sanıklar ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 sayılı CMK.nun 280/1-a madde ve fıkrası uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Sanık ve müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'ın 29.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Dava dosyası kapsamına göre; 24.09.2022 tarihinde durumundan şüphelenilen aracın durdurulduğu, kullanıcı .'nın iki adet metamfetamin maddesini yere attığı ve muhafaza altına alındığı, 13.11.2022 tarihinde durumundan şüphelenilen kullanıcının durdurulduğu, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama emri doğrultusunda yapılan üst aramasında bulunan metamfetamin maddesine el konulduğu, iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, İletişimin Dinlenilmesi ve Kayda Alınması kararı ve buna ilişkin tutanaklar, fiziki takip tutanakları, olay tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, ATK raporu, araştırma tutanakları, tanık ..'in müdafili kolluk ifadesi ve teşhis tutanağı, tanık ..'nin teşhis ve ifade tutanakları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III.KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 29.12.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/3 52... /602 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Farklı tarihlerde durumundan şüphelenilen araç ve kullanıcıların durdurulduğu, bir kullanıcının yere attığı metamfetaminin muhafaza altına alındığı, diğer kullanıcının üst aramasında metamfetamin ele geçirildiği ve bu eylemlerin sanıklarla bağlantılandırıldığı bir uyuşturucu madde ticareti olayıdır. Dosyada iki sanık bulunmakta olup biri temyizden vazgeçmiştir; diğer sanığın zincirleme biçimde ticaret yaptığı kabul edilmiştir.
Hukuki İlke: İletişimin dinlenmesi kararı ve tutanakları, fiziki takip ve olay tutanakları, ele geçen maddeler, uzmanlık ve ATK raporları ile kullanıcı tanıkların müdafili beyan ve teşhis tutanakları birlikte değerlendirildiğinde farklı tarihlerdeki eylemler nedeniyle zincirleme uyuşturucu ticaretinin sübutu halinde TCK 188/3 ve 43/1 uyarınca mahkumiyet yerindedir; hükümde ayrıca TCK 62/1 ve 58 uygulanmıştır. Temyizden vazgeçen sanık yönünden CMK 266/1 uyarınca dosya incelenmeksizin iade edilir, onama CMK 302 çerçevesindedir.
Uygulama Sonucu: Temyizden vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine, diğer sanık yönünden temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Farklı tarihlerdeki birden çok satış eyleminin TCK 43/1 kapsamında zincirleme suç olarak nitelendirilmesi cezayı artırdığından, savunma her bir eylemin sanıkla bağını kuran delilleri (teşhis, iletişim kaydı) ayrı ayrı sorgulamalı; eylemlerin tek suç mu yoksa zincirleme mi olduğu yönünden nitelendirmeyi tartışmalıdır.