Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19558 K.2026/2790

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 29.12.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2022/442 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/5, 62/1., 53. maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis ve 27.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/213 Esas, 2024/707 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in suçunun sabit olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Yönünden Yapılan İnceleme Temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.

2. Sanık ... Yönünden Yapılan İnceleme Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihinde hakkında ihbar bulunan ..'e ait evden çıkarken üzerinde ... ve sentetik ... içeren uyuşturucu madde ve hapların ele geçirildiği, sanığın önce ticaret iddiasını reddettiği, sonrasında ise bahse konu ikameti kendisinin kullandığını ileri sürdüğü iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olay ve fiziki takip tutanakları, tanık beyanları, kriminal raporlar,adli raporlar, ele geçirilen maddenin çeşit ve miktarı ve sanığın diğer sanık ...'in zorlamasıyla suçu üstlendiğine yönelik savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığına yönelik her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Sanık ... Hakkında Gerekçe bölümünün (1.) bendinde açıklanan nedenle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... Hakkında Gerekçe bölümünün (2.) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin kararında, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğu ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece

1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Sanık ...'un suç tarihinde gece saat 03.30 sularında ihbara konu ikametten çıkarken üzerinde bahse konu ikamette ele geçirilenlerle aynı neviden maddeler ile yakalanması ve cezaevi kanalıyla ..

Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği dilekçede arama yapılan evi diğer sanık ...'den kiraladığına ve ele geçirilen maddelerin kendisine ait olduğuna ilişkin beyanlarının olması gözetildiğinde, sanığın ikrarının, yakalandığı saat ve üzerinden ele geçirilen maddelerin miktar ve çeşitliliğinin uyuşturucu madde ticaretine delalet ettiği, bu doğrultuda sanığın suçunun sabit olduğu kanaatiyle, sanığın beraatine yönelik onama kararına iştirak edilmemiştir. 25.02.2026