Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19579 K.2025/3978

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYILARI

2022/258 E.,2023/82 K. (Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi) 2022/153E., 2022/174K. (Bakırköy11.Ağır Ceza Mahkemesi)

SUÇ

Parada sahtecilik KARARLAR : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 197/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis ve 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 14.04.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 197/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis ve 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 17.06.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 17.04.2024 tarihli ve 2023/24343 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve KYB-2024/49119 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: :

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve KYB-2024/49119 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"İncelemeye konu dosyalar kapsamına göre, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/153 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 18.01.2022, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.03.2022 olduğu, Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2022/258 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 13.12.2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.05.2022 olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

sanığın bahse konu eylemlerinin ilk hukukî kesintiyi oluşturan Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/153 esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 22.03.2022 tarihli iddianameden önce olması karşısında, adı geçen suçların nev'ine ve suç tarihlerine göre, hukuki kesinti oluşuncaya kadar sanığın mahkumiyetine konu bahsedilen eylemlerinin tek bir eylem olduğu, bu halde sanık hakkındaki anılan dosyaların birleştirilerek,

birden fazla kez, farklı tarihlerde aynı türden eylemin gerçekleştirilmiş olması sebebiyle eylemlerin yoğunluğuna göre, sanık hakkında alt sınırdan ayrılarak tek bir suçtan hüküm kurulması gerekirken, her bir eylemin ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5237 sayılı Kanun'un "Parada Sahtecilik" başlıklı 197/1. maddesi;

"Memlekette veya yabancı ülkelerde kanunen tedavülde bulunan parayı, sahte olarak üreten, ülkeye sokan, nakleden, muhafaza eden veya tedavüle koyan kişi, iki yıldan oniki yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlenmiştir.

2.Parada sahtecilik suçu kesintisiz suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi hukuki kesinti oluşturacağı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/8-1435 Esas, 2019/624 Karar, 22.10.2019 tarihli kararında belirtildiği üzere, yakalama, araç ve üst araması ya da ifade alınması gibi işlemlerin fiili kesinti oluşturacağı dikkate alındığında, sanığın hukuki kesinti ya da fiili kesinti gerçekleşene kadar olan eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturmayacağı, suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sanık hakkında tek fiili sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61. maddeleri gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmesi gerektiği belirlenmiştir.

3.İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, hükümlü hakkında Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2022/258 Esas 2023/82 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.12.2021 olduğu, hükümlünün bu eylemi nedeniyle kolluk kuvvetleri tarafından aynı gün yakalandığı ve ifadesinin alınması suretiyle serbest bırakıldığı bu suretle fiili kesintinin oluştuğu,

ayrıca ve her iki eylemde ele geçen sahte paraların seri numaralarının da farklı olduğu hükümlünün fiili kesintiden sonra 18.01.2022 tarihinde gerçekleştirdiği eylem nedeniyle ayrı suç oluştuğu ve bu eylemi nedeniyle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/153 Esas 2022/174 Karar sayılı dosyası ile cezalandırılmasını yerinde olduğu iki eylem arasında fiili kesinti gerçekleştiği gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR