Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19585 E. , 2024/9994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/483 Esas, 2024/71 Karar SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19585 E. , 2024/9994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/483 Esas, 2024/71 Karar SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/433 Esas, 2016/14 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2021/464 Esas, 2023/6704 Karar sayılı kararıyla, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve sanığın 12.10.2015 tarihli eyleminden sonra 19.11.2015 tarihinde ikinci eylemini gerçekleştirdikten sonra yakalandığı, ilk eylemine yönelik fiili ya da hukuki kesintinin bulunmadığı zira ilk iddianamenin 02.12.2015 tarihinde düzenlendiği bu nedenle dava dosyalarının getirtilip incelenip birleştirilerek görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli ve 2023/483 Esas, 2024/71 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu sahte paraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın ve müdafinin temyiz istemleri; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastı bulunmadığına, delil yetersizliğine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.11.2015" tarihi yerine "12.10.2015" tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. 1.Dava dosyası kapsamında yer alan 19.11.2015 tarihli ihbar tutanağı, 21.11.2015 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağı, 20.11.2015 tarihli yakalama tutanağı ile teşhis tutanağı, 24.10.2015 tarihli CD izleme tutanağı, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasından alınan 03.11.2015 ve 23.12.2019 tarihli raporlar ile sanığın ikrara dönük savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sahte para ile alışveriş yaptığı yönünde yapılan ihbar üzerine yakalandığında, katılan ve mağdurlara ait işyerlerinden sahte para ile alışveriş yaptığını ikrar ettiği ayrıca aldırılan uzmanlık raporlarıyla da suça konu paraların sahte olduklarının belirlendiği böylece muhtelif tarihlerde katılan ve mağdura ait işyerlerinden alışveriş yapmak suretiyle sahte paraları tedavüle koyarak üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/483 Esas, 2024/71 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.