Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19610 E. , 2025/540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19610 E. , 2025/540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı 1. Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/224 Esas ve 2016/140 Karar sayılı kararı ile sanığın, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, beraatine karar verilmiştir. 2. İlgili kararın, Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2020/3417 Esas, 2022/18072 Karar sayılı kararı ile " Olay mahallinde bulunduğu anlaşılan mağdurun anne-babasının da dinlenerek sanığın eyleminin cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma sonrası yapılan yargılamada, Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2023 tarihli, 2022/858 Esas ve 2023/660 Karar sayılı kararı ile, sanığın, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 35, 62. maddeleri gereğince, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan 10 ay süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince, 12.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yargılamayı sürüncemede bırakan sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, katılan beyanı, sanık savunması ve tanık ifadeleri itibariyle, sanık ile katılanın gayri resmi karı koca oldukları ve aralarında geçimsizlik bulunduğu, bu nedenle katılanın çocuğunu da alarak babasına ait eve gittiği, olay tarihinde katılan ile konuşmak için gelen sanığın, katılanın eve dönmeyi kabul etmemesi üzerine, kolunu tutup çekerek götürmeye çalıştığı, bu esnada katılanın eline bıçak alması üzerine sanığın oradan uzaklaştığı, olayın görgü tanığı olan S.M ve İ.K ifadelerinin de bu yönde olduğu, keza sanığın da mahkemede alınan savunmasında, "Katılanı eve dönmek istemediği için zorla götürmeye çalıştığını, direnince ve gitmek istemeyince bıraktığını" açıkça beyan ettiği, bu şekilde sanığın eyleminin sabit olduğu ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle, sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmasının isabetli olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2023 tarihli, 2022/858 Esas ve 2023/660 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz talebinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.