Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19926 K.2025/877

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2022/4531 Esas, 2023/5274 Karar sayılı kararı ile. "3.

Dosya içerisinde bulunan 02.07.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın 02.07.2015 tarihinde başka bir suç kapsamında kolluk kuvvetlerinin kendisini cep telefonu ile araması üzerine bulunduğu yeri bildirerek teslim olacağını beyan ettiği ve kolluk kuvvetlerinin sanığın bulunduğu yere gelerek sanığı teslim aldığı anlaşılmakla; firar eyleminin üzerinden 6 aydan fazla süre geçmeden teslim olan sanık hakkından 5237 sayılı Kanun'un 293 üncü maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini sebebiyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A-8 inci maddesi delaleti ile "5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası" olarak gösterilmesi gerekirken sadece "5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası" olarak belirtilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanunun 232 inci maddesinin ikinci fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/586 Esas, 2024/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A-8. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 293/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Veilen kararın usul, esas ve Tebligat Kanunu yönünden incelenmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR