Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19954 K.2025/833

Yapılan ön inceleme neticesinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/371 Esas, 2024/1122 Karar sayılı kararının suçtan zarar gören Kurum vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.09.2019 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.12.2023 tarihli kararıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesinde yer alan kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağına ilişkin düzenleme karşısında, davadan haberdar edilmeme halinde katılma talebinin ancak ilk derece yargılamasında duruşma açılarak karara bağlanabileceği, katılma hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmeden istinaf davası inceleme kapsamının belirlenebilmesinin de mümkün olamayacağı nazara alınıp,

kanun yolu incelemesi sırasında davadan haberdar edilen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi vekilinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verildiği;

bozmaya uyularak yapılan yargılamada suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin duruşma günü ve bozma ilamından haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı bu nedenle katılan sıfatını da almayan suçtan zarar gören Kurumun, 5271 sayılı Kanun'un 237/1 ve 238/1. maddeleri uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,