Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21519 K.2025/1572

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Of Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2013 tarihli ve 2012/312 Esas, 2013/184 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 30.01.2019 tarihli ve 2015/7949 Esas, 2019/541 Karar sayılı kararı ile "... Koşulları oluşmamasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı 5237 Sayılı TCK'nın 109/2. maddesinin tatbik olunması suretiyle fazla ceza tayini.

Sanığın mağduru İstanbul iline ailesinin yanına göndermek üzere beraber evden çıktıkları dosya içeriğinden anlaşıldığından koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı 5237 Sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması. Hükümden sonra .. Yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin ...

5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması.." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Of Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2023/474 Esas, 2024/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-e, 43/1, 110/1. maddeleri uyarınca 8 Ay 10 Gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5.maddesi sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde, kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Of Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ve 2023/474 Esas, 2024/215 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-e, 43/1, 110/1. maddeleri uyarınca 8 Ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Olayın geçtiği evin iki kapısı olduğuna, bu hususun belirlenmesi için keşif yapılması gerektiğine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kastının bulunmaması nedeniyle hatalı hüküm verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya kapsamına göre sanığın resmi nikahlı eşi mağdur ile aralarında yaşanan problemlere sinirlenerek mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve tehdit ettiği, olay sonrası mağdurun ailesinin yanına dönmek istemesi üzerine sanığın buna izin vermeyerek müezzinlik yaptığı camiye giderken birlikte yaşadıkları evin kapısının mağdurun üzerinden kilitlediği, bu durumun birkaç gün devam etmesinin ardından ailesinin yanına gitmek isteyen mağdura izin verdiği, bu süreçte sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanık tarafından evin iki girişli olduğu belirtilerek mahkemenin keşif yapması gerektiği ancak mahkemece bu hususun araştırılmamış olması temyiz nedeni yapılmış ise de sanığın soruşturma, bozma öncesi kovuşturma ve bozma öncesi temyiz dilekçesinde bu hususu dile getirmemiş olması, bozma sonrasında talimatla alınan savunmasında ilk defa iki girişten bahsetmesi, sanığın bu durum dışında da aşamalardaki beyanları arasındaki tutarsızlıklar bulunması nedeniyle savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Of Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2023/474 Esas, 2024/215 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,