Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2003 E. , 2025/2410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2310 E., 2022/2131 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2003 E. , 2025/2410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2310 E., 2022/2131 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adıyaman 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.08.2022 tarihli ve 2022/331 Esas, 2022/417 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 192/3, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500TL adli para cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 188/3, 188/5, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000TL adli para cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 52, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/2310 Esas 2022/2131 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanıkların ... ilinde buluşup birlikte ... ilinden yüklü miktarda uyuşturucu madde satın almak amacıyla gitmeye karar verdikleri, polisiye tedbirlere takılmamak ve yakalanmamak amacıyla sanık ...'ın ... *** ... plaka sayılı araç ile öncü, sanıklar ... ve ...'nin de artçı olacak şekilde hareket ederek ... iline gittikleri, burada suça konu maddeleri sanık ...'ın satın alarak sanık ...'ye verdiği, sanık ...'nin de aldığı maddeleri iç çamaşırı içerisine sakladığı, akabinde araçların öncü - artçı olacak şekilde ... ilinden ... iline doğru seyir ettikleri, yolculuk esnasında sanık ... ile sanık ...'ın internet üzerinden görüşerek sürekli irtibat halinde oldukları ve yolda uygulama olup olmadığını birbirlerine haber verdikleri, akabinde sanık ...'ın bulunduğu öncü aracın Besni uygulama noktasından geçtiği, ancak sanık ...'ın sevk ve idaresindeki artçı olan aracın uygulama noktasında durdurulduğu, sanık ...'nin uyuşturucu kullanmaya yarayan payp denilen cam aparat ile uyuşturucu maddeleri kendi rızası ile teslim ettiği, sanıkların uyuşturucu ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, HTS VE PTS analiz rapoları, sanık ...'a ait telefona ilişikin inceleme tutanağı, tanık beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanıkların iştirak iradesiyle uyuşturucu madde nakletmek suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, üç sanığın da aynı yönde iştirak iradesiyle suçu işlemeleri karşısında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/2310 Esas, 2022/2131 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.