Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20120 E. , 2025/8713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/615 E., 2024/712 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20120 E. , 2025/8713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/615 E., 2024/712 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2023/309 Esas, 2023/720 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62, 53, 63, 54/1, 54/4. maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/615 Esas, 2024/712 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut delil bulunamadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 13.01.2023 tarihinde çarşı ve mahalle bekçilerinin ... Mahallesi 5759 Sokak üzerinde devriye görevi ifa ettikleri sırada inceleme dışı sanık ...'ın görevlileri fark etmesi üzerine koşarak kaçmaya başladığı ve ceketinin cebinden çıkarttığı 2 ayrı paket halinde daralı ağırlığı 16.2 gram ve 15.7 gram gelen metamfetamin maddesini yere attığı, bir süre sonra yakalanan inceleme dışı sanık ...'ın, görevlilere maddeyi sanayi içerisinde sanık ...'den aldığını beyan ettiği, 15.01.2023 tarihinde devriye görevini ifa eden çarşı mahalle bekçileri tarafından ...k Mahallesi 5823. Sokakta bulunan bir binadan sanık ... ile birlikte tanıklar ... ., ... ., ... . ve ... .'nın çıktığının görülmesi üzerine şahıslara suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulduğu, sanık ...'in montunun sağ cebinden çıkardığı şeffaf poşet içerisindeki daralı ağırlığı 6.7 gram gelen matamfetamin maddesini ve 1 adet bordo beyaz renkli sentetik hapı, tanık ... .'nün üzerinde bulunan bir adet hassas teraziyi teslim ettiği, ayrıca tanık ...'ın bulunduğu kısımda yere atılmış vaziyette şeffaf poşet içerisinde daralı ağırlığı 0.9 gram gelen metamfetamin maddesi ve 4 adet Galara ibareli sentetik ecza hapı ele geçirildiği, bu şekilde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kimlik tespit tutanakları, olay tutanağı içerikleri, yakalama ve elkoyma tutanakları, sayım ve tartım tutanakları, uzmanlık raporları, inceleme dışı sanık ...'ün aşamalarda ki savunmaları ile tanık ... .'nün soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına alınan beyanları, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olduğu değerlendirilen mesaj kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre Mahkemenin, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasında ise isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/615 Esas, 2024/712 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.