Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20313 E. , 2025/4190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/646 E., 2024/606 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20313 E. , 2025/4190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/646 E., 2024/606 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesi ............. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/413 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ........... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2024/646 Esas, 2024/606 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmasının hatalı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk ekiplerinin çalışmaları sırasında sanık hakkında başka bir suçtan dinleme kararı verildiği, yapılan dinlemelerde sanık ...'in yakalanamadığı için dosyası tefrik edilen temyiz dışı sanık ...ile birlikte ............Çiçekçilik isimli işyerinde uyuşturucu saklayıp sattıkları bilgisi üzerine teknik araçlarla izleme ve dinleme kararı alındığı, 14.10.2020 ve 30.10.2020 tarihlerinde yapılan dinlemeler ve fiziki takiplerde işyerine gelip giden kişilerin kolluk tarafından takibe alınarak yakalandıkları ve rızaen çeşitli türde uyuşturucu maddeleri kolluğa teslim ettikleri olaylara ilişkin olarak; Dosyada bulunan fiziki takip, ses ve görüntü kaydına ilişkin tutanaklar, tape kayıtları, Mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen mesafe tespitine ilişkin bilirkişi raporu, arama kararları ve arama tutanakları, 11.01.2021, 16.12.2020, 09.12.2020 ve 24.12.2020 tarihli kriminal raporlar, kullanıcı tanıkların beyanları ile sanık savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle .............Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.