Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20480 K.2025/496

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin 11.09.2023 tarihli bozma kararı üzerine, Çaycuma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2024 tarihli ve 2023/576 Esas, 2024/92 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemlerinin cezalarının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma ilamı öncesindeki 14.01.2016 tarihli savunmasının alındığı tarihi olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş; sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR