Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20510 K.2025/694

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Çardak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2022 tarihli 2022/82 Esas ve 2022/341 Karar sayılı kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2023/1096 Esas ve 2023/9052 Karar sayılı kararı ile suçun sübutu bakımından mahkemenin kabulünde herhangi bir eksiklik görülmemekle birlikte, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına eş zamanlı olarak karar verilmesinin hukuka aykırı olması sebebi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Çardak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2024 tarihli 2023/629 Esas ve 2024/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu yönünden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 97/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın zamanaşımına uğradığına, kendisine teslim olması için herhangi bir tebliğ gelmediğine, kararda lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyasının kapsamına göre; ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'na sevkine karar verilen hükümlünün verilen süresi içerisinde anılan kuruma teslim olmaması olayına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ifadesi, 27.09.2014 tarihli cezaevi tutanağı, sanığa ait adli sicil kaydı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller değerlendirildiğinde eylemin sübut bulduğuna ilişkin kabülün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR